Informe sobre Grado de Cumplimiento de Objetivos y Metas 2013- Reporte de la Ejecución Físico Financiera e Informe sobre Variabilidad de los Costos.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la Cuenta de Inversión 2013 del Gobierno de la Ciudad, en particular el informe de cumplimiento de objetivos y metas, la ejecución físico financiera y la variabilidad de los costos. Encontró que los distintos reportes que componen la rendición de cuentas no coinciden entre sí, que faltan metas físicas definidas en programas importantes (como salud, educación e infraestructura) y que no se explican adecuadamente los desvíos entre lo planificado y lo ejecutado. También detectó que el 100% de los programas con metas físicas presenta al menos una de las debilidades señaladas. Concluye que la Cuenta de Inversión 2013 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el cumplimiento de los objetivos, y que estas falencias se repiten respecto de ejercicios anteriores.

• Los datos sobre metas físicas no coinciden según la fuente consultada (base de la OGEPU o Cuenta de Inversión), lo que dificulta un análisis confiable.
• En 33 Programas (15,21% del universo sin metas físicas), con crédito vigente de $2.447.375.895, no se especificaron los objetivos a alcanzar, incluyendo áreas sensibles como salud, educación e infraestructura.
• No se informa en la totalidad de los casos las causas de los desvíos entre metas físicas programadas y realizadas ni las medidas correctivas adoptadas (37 Programas, 18,23%), observación ya señalada en informes anteriores.
• Se detectan inconsistencias entre el informe ejecutivo de evaluación de programas y el resumen de ejecución por programa (73 casos, 35,96%), y entre este último y el análisis crítico de programas más relevantes (13 casos, 6,40%).
• No se recalculan las unidades físicas programadas cuando se introducen modificaciones presupuestarias en 202 Programas, y no se presentaron informes ejecutivos de evaluación en 7 casos con crédito vigente de $3.227.035.340.
• No fue posible emitir una opinión independiente sobre la carga trimestral de metas físicas en el SIGAF porque los informes de las Unidades de Auditoría Interna carecen de datos analíticos, y en el 75% de las jurisdicciones evaluadas las unidades ejecutoras no cumplieron en tiempo y forma con dicha carga.

La Cuenta de Inversión 2013 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos, ya que los reportes no son comparables, faltan definiciones de metas e informes de evaluación, y no se explican razonablemente los desvíos entre programación y ejecución. Estas debilidades son recurrentes respecto de ejercicios anteriores.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.