INFORME SOBRE GRADO DE CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS Y METAS 2020, REPORTE DE LA EJECUCIÓN FÍSICO FINANCIERA E INFORME SOBRE VARIABILIDAD DE LOS COSTOS.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó el cumplimiento de objetivos y metas físicas, la ejecución físico-financiera y la variabilidad de costos que integran la Cuenta de Inversión del Gobierno de la Ciudad correspondiente al año 2020. Verificó la consistencia de los reportes presupuestarios de 237 programas con metas físicas y encontró numerosas debilidades: programas sin los informes de evaluación requeridos, datos inconsistentes entre distintos reportes y dificultades para comparar con el ejercicio anterior. También detectó que muchos programas definidos como instrumentales (sin metas medibles) deberían tenerlas, incluidos los de las 15 comunas. La Auditoría señala que, más allá de la particularidad del año de pandemia, estas debilidades requieren atención de la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto y de las Oficinas de Gestión Sectorial para mejorar el seguimiento de las políticas públicas.

• Cuando se modifican los créditos presupuestarios de los programas finales no se recalculan sus metas físicas asociadas.
• 63 de 237 programas con metas físicas no incluyeron el informe de 'Evaluación del proceso y resultados de implementación del Programa – Resumen Ejecutivo', y de ellos 34 presentan desvíos significativos o no contienen datos.
• 12 programas no cuentan con el informe 'Resumen de Ejecución de Programa', y 16 presentan inconsistencias entre el Presupuesto y la Cuenta de Inversión respecto de sus metas físicas.
• Se detectaron inconsistencias entre los distintos reportes: 10 programas con cantidades que difieren, 4 con información en cero, 69 con ejecución inferior al 50% y 15 con ejecución superior al 150%, sin que conste explicación de causas y efectos.
• En 37 programas no resulta posible realizar un análisis comparativo con el ejercicio anterior y el Tomo IV – OGEPU no contiene la tabla de compatibilización de cambios de programas, lo que dificulta el seguimiento de las políticas públicas.
• Los programas de las 15 comunas fueron definidos como instrumentales sin metas físicas pese a contener actividades cuantificables, y la Cuenta de Inversión no incluye su informe de evaluación; además, 36 programas sin metas físicas ameritarían contar con ellas.

Sin dejar de considerar la singularidad del año 2020 por la pandemia de Covid-19, la Auditoría detectó debilidades que requieren atención por parte de la Dirección General Oficina de Gestión Pública y Presupuesto y de las Oficinas de Gestión Sectorial, a fin de mejorar el proceso de definición, seguimiento, monitoreo y control de metas físicas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.