Informe sobre Grado de Cumplimiento de Objetivos y Metas 2014, Reporte de la Ejecución Física Financiera e Informe sobre Variabilidad de Costos.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó la Cuenta de Inversión del año 2014, es decir, el informe con el que el Gobierno de la Ciudad rinde cuentas de cómo cumplió las metas y ejecutó el presupuesto de ese año, cuyo área responsable es el Ministerio de Hacienda. Los auditores encontraron que los números no coinciden entre los distintos reportes oficiales, que hubo errores de carga que cuadruplicaron algunas metas y distorsionaron los porcentajes de cumplimiento publicados, y que faltan objetivos o metas definidas en varios programas. También advirtieron que no quedaron registros de los controles y avisos que las áreas responsables debían hacer ante los desvíos. La Auditoría concluye que la Cuenta de Inversión 2014 no muestra de forma razonable cómo se ejecutó el presupuesto ni si se cumplieron los objetivos, y que estas fallas se repiten desde hace varios años.

• Los datos de metas físicas y de ejecución financiera no coinciden entre los distintos reportes de la Cuenta de Inversión 2014 ni con el presupuesto sancionado por la Legislatura, lo que resta confiabilidad a la información.
• Las metas de sanción fueron mal cargadas en el sistema (se las trató como 'sumables' en lugar de 'promediables'), lo que cuadruplicó cantidades en muchos programas y distorsionó los porcentajes de ejecución exhibidos.
• No obran evidencias del cumplimiento de las obligaciones de seguimiento a cargo de la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto (recomendaciones, informes por desvíos e informe final), y en el Programa de Becas estudiantiles, con un desvío negativo de ejecución física de 93,04% (o 72,18% según el dato considerado), no se pudo determinar acción correctiva alguna.
• No se realizan controles previos de los datos publicados: la AGIP presentó sub-ejecuciones físicas por no cargar los datos de los dos primeros trimestres y en el Ministerio de Educación quedaron erróneamente expuestas las metas de sanción de 11 programas.
• Faltan objetivos especificados en 33 programas sin metas físicas (con crédito vigente de $2.491.112.842) y no se recalculan las metas programadas cuando se introducen modificaciones al presupuesto (99,51% de los casos).
• No es posible emitir una opinión independiente sobre la carga trimestral de datos en el sistema financiero (SIGAF) porque las auditorías internas no aportan informes con datos suficientes y, donde se obtuvo información adicional, las unidades ejecutoras no cumplieron en tiempo y forma.

La Cuenta de Inversión 2014 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos: el 100% de los programas con metas físicas presenta una o varias de las debilidades señaladas, y estas debilidades son recurrentes respecto de ejercicios anteriores. Además, no es posible emitir una opinión independiente sobre el cumplimiento de la carga trimestral de datos en el SIGAF por parte de las unidades ejecutoras.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.