Informe sobre Grado de Cumplimiento de Objetivos y Metas 2009 y Reporte de la Ejecución Físico Financiera

La Auditoría General de la Ciudad examinó la Cuenta de Inversión 2009, es decir, el informe con el que el Gobierno de la Ciudad, a través del Ministerio de Hacienda, rinde cuentas del cumplimiento de las metas físicas de sus programas presupuestarios y de la ejecución del dinero. La Auditoría encontró que los distintos reportes publicados no coinciden entre sí, que faltan metas definidas en programas importantes (como salud, educación e infraestructura) y que la mayoría de las áreas no cargó la información trimestral en el sistema oficial. Además, el informe no explica las causas de los desvíos entre lo planificado y lo ejecutado, algo que exige la normativa vigente. Concluye que la Cuenta de Inversión 2009 no muestra razonablemente la ejecución física del presupuesto y que estas fallas se repiten respecto de años anteriores.

• Los datos sobre metas físicas programadas y realizadas no coinciden entre las fuentes consultadas (base de datos de la OGEPU, SIGAF y los distintos reportes de la Cuenta de Inversión), tanto en la programación como en las metas sancionadas y realizadas, lo que dificulta un análisis confiable.
• No se utiliza un criterio unificado para clasificar los Programas y cuantificar sus metas físicas: hay programas sin metas definidas, sin objetivo inicial informado o sin resultados expresados en términos físicos.
• Catorce Programas (8% del universo, con crédito vigente de $689.450.360) no tienen especificadas metas físicas, entre ellos de áreas sensibles como Infraestructura y Desarrollo Urbano, Salud y Educación y Cultura.
• No se recalculan las unidades físicas programadas cuando se introducen modificaciones financieras al Presupuesto, situación verificada en el 100% de los 181 Programas afectados.
• La Cuenta de Inversión no informa, como lo exige la normativa, las causas de los desvíos entre metas programadas y realizadas ni las medidas correctivas adoptadas, y tampoco presenta apertura por actividad en programas amplios, por lo que las metas no siempre son representativas.
• Las Unidades Ejecutoras no cumplen con la carga obligatoria trimestral y/o anual de metas físicas en el SIGAF (8 Jurisdicciones, 73% de los Ministerios), y los informes de las Unidades de Auditoría Interna no responden a un formato único, lo que impidió una evaluación homogénea.

La Cuenta de Inversión 2009 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos, debido a reportes no comparables, metas faltantes en programas relevantes, ausencia de análisis de desvíos y falta de carga de datos en el SIGAF. Estas debilidades son recurrentes respecto de ejercicios anteriores.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.