Informe sobre grado de cumplimiento de objetivos y metas 2011 y reporte de la ejecución Física Financiera.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó el grado de cumplimiento de los objetivos y metas físicas del presupuesto del año 2011, junto con la ejecución físico-financiera que integra la Cuenta de Inversión de ese año, abarcando los programas de los ministerios y organismos del Gobierno de la Ciudad. La Auditoría encontró que los datos sobre metas físicas no coinciden según la fuente consultada, que muchos programas no tienen metas físicas definidas y que los distintos reportes de la rendición de cuentas no son comparables entre sí, lo que afecta la confiabilidad de la información. También detectó que las unidades ejecutoras no cumplen en todos los casos con la carga trimestral de datos en el sistema de gestión financiera (SIGAF). Concluye que la Cuenta de Inversión 2011 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el cumplimiento de objetivos y metas, y que estas debilidades son recurrentes respecto de ejercicios anteriores.

• Los datos sobre metas físicas no coinciden en su totalidad entre la base de datos de la OGEPU y la información de la Cuenta de Inversión 2011, lo que dificulta un análisis confiable.
• No se encuentran cuantificadas las metas físicas de sanción en 7 programas, y 18 programas (10% del universo, con un crédito vigente de más de $1.287 millones) no tienen metas físicas especificadas, incluyendo áreas sensibles como Salud, Educación e Infraestructura.
• No se aplicó un criterio homogéneo para la exposición de los datos de sanción financieros y físicos en el 87,10% de los programas, ya que se mezclan montos del presupuesto 2010 prorrogado con producción programada para 2011.
• Se observan inconsistencias entre el Informe Ejecutivo de evaluación de programas y el Resumen de ejecución por Programa de la Cuenta de Inversión en 80 casos (43,01%).
• No se presentaron los informes ejecutivos de evaluación del proceso y resultados de implementación en 31 casos (16,67%), y la Cuenta de Inversión no informa en todos los casos las causas de los desvíos ni las medidas correctivas adoptadas.
• Las unidades ejecutoras no cumplen en su totalidad con la obligación de cargar las metas físicas en tiempo y forma en el SIGAF, según la información adicional obtenida de un ministerio y tres organismos descentralizados.

La Cuenta de Inversión 2011 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos: la totalidad de los programas con metas físicas presenta una o varias debilidades señaladas, y el 45% de los que no las poseen se encuentran observados. Estas debilidades son recurrentes respecto de ejercicios anteriores.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.