OBLIGACIONES A CARGO DEL TESORO. EJERCICIO 2022

La Auditoría General de la Ciudad revisó la ejecución del presupuesto 2022 de la Jurisdicción 99, 'Obligaciones a cargo del Tesoro', que administra el Ministerio de Economía y Finanzas y sirve para registrar pagos especiales del Estado, como aportes a empresas públicas. Los auditores encontraron que gran parte del dinero del Programa 95 se usó para pagar servicios de higiene urbana del CEAMSE y gastos de obras de AUSA, cuando esos gastos deberían registrarse en otras áreas del gobierno. También notaron que no intervino la Dirección General de Limpieza en la supervisión de esos servicios, que faltó documentación que acredite que los aportes al CEAMSE se convirtieron realmente en capital de la empresa, y que no se publicó un decreto importante de modificaciones presupuestarias. La Auditoría concluye que hay oportunidades de mejora en la formulación, ejecución y registración del presupuesto para fortalecer la transparencia y la legalidad.

• Se imputaron al Programa 95 gastos operativos de higiene urbana del CEAMSE (42% de la muestra de $9.508 millones) que corresponden funcionalmente al Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana, desviando el principio de especialidad presupuestaria.
• No se identificó la intervención de la Dirección General de Limpieza en los expedientes analizados, pese a su competencia en la fiscalización de servicios de saneamiento e higiene urbana.
• En 6 de los 13 expedientes del CEAMSE el respaldo se limitó a notas de solicitud de fondos, sin constancia documental de la efectiva capitalización de los aportes ni registros contables que reflejen el incremento del capital social.
• Los pagos a AUSA ($876,66 millones) se imputaron a una partida destinada a adelantos para obra pública, pero se usaron para redeterminaciones de precios, ajustes de contratos y deudas de obras concluidas.
• No se halló evidencia documental del acto administrativo completo del Decreto N.º 430-AJG/2021, que autorizó una desafectación de $118.885 millones (49% de las reducciones presupuestarias netas), ni de su publicación en el Boletín Oficial, en contradicción con el artículo 63 de la Ley N.º 70.
• En los demás programas se cumplieron los circuitos administrativos mínimos, pero se advirtieron inconsistencias en la rendición de la Cuenta de Inversión 2022 y limitaciones en la información publicada sobre modificaciones presupuestarias.

Los hallazgos identificados reflejan oportunidades de mejora en la formulación, ejecución y registración contable de la Jurisdicción 99, con el fin de fortalecer los principios de transparencia, razonabilidad y legalidad en la gestión presupuestaria.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.