DISTRITO TECNOLOGICO

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la gestión de la Subsecretaría de Desarrollo Económico respecto de la promoción y desarrollo del Distrito Tecnológico durante 2019. Se revisó una muestra de 50 expedientes de un universo de 248 empresas inscriptas en el Registro de Empresas TIC, además del presupuesto del Programa 63. La Auditoría encontró que el presupuesto no identifica por separado los gastos de los cinco distritos económicos, y que en algunas empresas detectadas con incumplimientos no consta que se haya regularizado su situación, entre otras observaciones de baja significatividad. En conjunto, concluyó que la gestión fue adecuada y razonable, considerando las dificultades generadas por la pandemia de COVID-19.

• La falta de desagregación de categorías programáticas a nivel actividades que identifiquen los cinco distritos económicos dentro del Presupuesto del Programa 63 dificulta determinar los gastos incurridos y la gestión realizada en el marco del Distrito Tecnológico.
• En los expedientes de las empresas Data Conosur S.R.L., Valid Soluciones y Servicios de Seguridad en Medios de Pago e Identificación S.A. y NAT Consultores S.R.L. no consta que se hayan regularizado las situaciones detectadas al momento de la inscripción o en inspecciones posteriores, ni actividad posterior de la administración tendiente a resolver los incumplimientos (6% de la muestra).
• No surgen movimientos en los expedientes de las empresas Horwhat Consulting S.A., Rack2 S.R.L. y Divest S.A. (6% de la muestra).
• No obra certificación contable ni declaración jurada en el expediente de la firma Advance Software S.A. (2% de la muestra).
• Se encontraron actuaciones correspondientes a otros expedientes en los de las firmas Catalinas Center S.A., Kuriabe S.A., Movilgate S.R.L. y Valid Soluciones y Servicios de Seguridad en Medios de Pago e Identificación S.A. (8% de la muestra).

Las acciones implementadas han merecido observaciones de baja significatividad y la gestión fue obstaculizada por los efectos de la pandemia de COVID-19. Se concluye que la gestión llevada a cabo por la Subsecretaría de Desarrollo Económico para la promoción y desarrollo del Distrito Tecnológico es adecuada y guarda razonabilidad frente al contexto mencionado.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.