Gestión de la Subsecretaría de Desarrollo Económico.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la gestión de la Subsecretaría de Desarrollo Económico durante el año 2008, en particular el Programa 20 'Desarrollo Económico' y sus actividades de apoyo a cooperativas, promoción del comercio exterior y empresas recuperadas. Encontró que la Subsecretaría carecía de manuales de organización y de procedimientos, y que hubo una planificación deficiente en la contratación de obras públicas, con fallas en los controles de los certificados y del cumplimiento de los pliegos técnicos. También detectó que el presupuesto asignado fue modificado de manera significativa durante el año y que hubo cambio de autoridades, lo que afectó la gestión. La Auditoría concluye que, por la magnitud de esos cambios presupuestarios y organizacionales, no fue posible evaluar la gestión en términos de economía, eficiencia y eficacia.

• La Subsecretaría no contaba con un Manual de Organización ni con manuales de circuitos administrativos y de normas y procedimientos al cierre de 2008.
• No existían políticas de Recursos Humanos sobre selección, promoción, capacitación, estimulación y sanción del personal.
• Hubo falta de planificación adecuada en la contratación de obras y demoras en el proceso de contratación de una de ellas.
• En las obras examinadas se detectaron fallas en la confección y el seguimiento de los pliegos de condiciones técnicas, y no se aplicaron sanciones por incumplimiento de los plazos de ejecución.
• No se cumplió la Ley de Obra Pública en cuanto a la confección de la documentación técnica requerida, ni el procedimiento administrativo para la confección de los expedientes de contratación.
• No se presentó documentación que respaldara cómo se determinó la meta física ejecutada por el Programa, y faltó información que limitó el alcance de la auditoría.

El presupuesto asignado fue modificado cuantitativa y cualitativamente de forma significativa y hubo cambio de autoridades, lo que influyó en la gestión; además, no se ejerció un adecuado control de las contrataciones de obra pública y su ejecución. Por la magnitud de los cambios presupuestarios y organizacionales, la Auditoría no pudo evaluar la gestión en términos de economía, eficiencia y eficacia.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.