2018 =INFORME SOBRE GRADO DE CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS Y METAS 2017, REPORTE DE LA EJECUCION FISICO FINANCIERA E INFORME SOBRE VARIABILIDAD DE LOS COSTOS.

La Auditoría General de la Ciudad examinó la Cuenta de Inversión 2017, el informe donde el Gobierno detalla cuánto presupuestó, cuánto gastó y qué metas físicas cumplió, con el Ministerio de Hacienda como unidad ejecutora. Encontró que la información sobre metas físicas tiene errores, faltantes y contradicciones entre los distintos reportes, que muchos servicios públicos (como los de las Comunas, parte de Salud y Vivienda) no se miden, y que varios problemas ya habían sido señalados en auditorías de años anteriores sin corregirse. También constató que no existen controles sobre la carga oportuna de datos en el sistema financiero y que no se explican las causas de los desvíos entre lo programado y lo realizado. Por la gravedad y extensión de estas situaciones, la Auditoría emitió una opinión adversa: la Cuenta de Inversión 2017 no refleja razonablemente la ejecución física del presupuesto ni permite saber si se cumplieron los objetivos, metas y costos previstos.

• La información sobre metas físicas presenta discrepancias entre los distintos reportes de la Cuenta de Inversión, el Presupuesto aprobado por la Legislatura y otras fuentes, lo que impidió verificar la concordancia de los datos y llevó a la Auditoría a considerar válidos solo el 'Resumen de ejecución por Programa'.
• No se especificaron los objetivos a alcanzar en 39 Programas sin metas físicas con crédito vigente de $8.319.385.839, varios de ellos de áreas sensibles como Salud, Deportes y Educación, y en su mayoría ya señalados en informes de 2015 y 2016.
• Los Programas de las 15 Comunas fueron definidos como instrumentales, por lo que los servicios públicos que prestan no cuentan con medición física.
• El Instituto de la Vivienda no informó la programación ni la realización de sus metas físicas ni presentó los resúmenes ejecutivos de evaluación, situación recurrente desde 2014.
• En la Jurisdicción 40 (Ministerio de Salud) se duplicaron o cuadruplicaron datos de programación y ejecución física en distintos reportes, porque se asignaron metas a los subprogramas y también la totalidad de los pacientes a la Subsecretaría de Atención Hospitalaria.
• No existen controles por oposición sobre la carga oportuna de metas físicas en el sistema SIGAF en ninguna de las 12 jurisdicciones, y la Cuenta de Inversión no informa las causas de los desvíos ni las medidas correctivas adoptadas, observación reiterada en informes desde 2005.

La Auditoría emitió una opinión adversa: la Cuenta de Inversión 2017 no expone razonablemente la ejecución física del presupuesto ni brinda información suficiente sobre el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos y los costos de la producción pública.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.