Regeneración Urbana.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó el programa de Regeneración Urbana correspondiente al año 2013, que ejecuta la Dirección General de Regeneración Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público mediante obras de puesta en valor de espacios públicos como la calle Florida, parques y bajo autopistas. La auditoría encontró falencias importantes en los procesos de contratación y ejecución de obras, un servicio de inspección ineficiente que no detectó anomalías a tiempo, y el extravío de documentación clave de varias contrataciones. También observó que la dirección no tenía estructura formal aprobada ni manuales de procedimientos, y que no se cumplió la legislación ambiental en ningún caso. La conclusión es que hubo una incorrecta aplicación de conceptos de regeneración urbana y de fondos, además de un control deficiente de las obras.

• La DGRU no contó durante 2013 con estructura formal aprobada y carece de manuales de procedimientos y reglamentaciones internas.
• La DGRU no elevó el anteproyecto de presupuesto del año 2013, incumpliendo el artículo 49 de la Ley 70.
• En la Licitación Pública Nº 1745/2012 (calle Florida) se detectaron incumplimientos normativos, fallas del servicio de inspección, deficiencias constructivas verificadas in situ, recepción provisoria de la obra pese a anomalías importantes y un precio ofertado de hormigón impreso un 30,59% superior al presupuesto oficial sin justificación.
• El servicio de inspección no aplicó sanción o penalidad alguna durante 2013 pese a los incumplimientos de la contratista.
• Se aplicó incorrectamente el Decreto N° 752/10, destinado a servicios, para la contratación de obras como Isleta Libertador y Elcano, Paso a Nivel Sucre y Juramento, y Estacionamiento Bajo Autopista.
• Se extraviaron órdenes de servicios, libros de notas de pedido y expedientes completos, y no se adoptaron medidas para reconstruir la documentación, además de no cumplirse en ningún caso la legislación ambiental.

Existen falencias importantes en la ejecución de los procesos de contratación y ejecución de los trabajos, agravadas por un ineficiente servicio de inspección, el manejo imperito de la documentación y el incumplimiento de la legislación ambiental. Se aplicaron erróneamente conceptos de regeneración urbana, lo que implicó una incorrecta aplicación de fondos y el control de obras ajenas al programa.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.