Supervisión - Establecimientos Adultos Mayores.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó durante 2013 el Programa 22 'Supervisión Establecimientos Adultos Mayores', a cargo de la UGCOR (dentro de la Subsecretaría de Tercera Edad), que controla y registra los geriátricos de la Ciudad. La Auditoría encontró que la organización interna y el manual de procedimientos no están formalmente aprobados, que la normativa no define claramente qué autoridad debe firmar las resoluciones del registro, y que los trámites de inscripción sufren demoras. También detectó fallas en la fiscalización: no hay plan anual de inspecciones, muchas recomendaciones no quedan notificadas y las denuncias no siempre se registran correctamente. Concluyó que hubo una inadecuada programación presupuestaria del programa y que la unidad de medida usada no refleja bien la actividad realizada.

• La normativa no determina cuál es la autoridad competente para firmar las resoluciones de altas, bajas o modificaciones en el Registro de Establecimientos Residenciales, ya que intervienen dos jurisdicciones distintas.
• La estructura organizativa de la UGCOR y su manual de procedimientos carecen de aprobación formal mediante acto administrativo.
• Durante 2013 solo se realizó un procedimiento de inscripción de Asistentes Gerontológicos y el 94% no presentó la constancia de capacitación para renovar el registro.
• De los 126 geriátricos que en 2013 solicitaron inscripción o modificaciones, ninguno contaba con resolución aprobatoria.
• No existe una planificación anual aprobada de inspecciones; en el 72% de los casos no consta la notificación de las recomendaciones a los establecimientos y en parte de las denuncias no se registran los motivos ni el resultado.
• Hubo una inadecuada programación financiera y física del programa: se planificó una meta de 800 establecimientos y la ejecución superó lo programado, además de que la unidad de medida de la meta física no resulta apropiada.

La Auditoría concluyó que se verificaron falencias administrativas que debieran subsanarse para mejorar la gestión del programa, y una inadecuada programación financiera y física del Programa 22 para 2013.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.