Obligaciones a cargo del Tesoro 2008

La Auditoría General de la Ciudad examinó cómo se ejecutó en 2008 el presupuesto de la Jurisdicción 99, 'Obligaciones a cargo del Tesoro', que administra el Ministerio de Hacienda e incluye programas como aportes con fines sociales, el registro de agentes en disponibilidad y el fondo de transición legislativa. Los auditores encontraron que buena parte de los gastos de uno de los programas no correspondía a los conceptos previstos para ese programa, que no pudieron verificar los pagos a los agentes en disponibilidad porque los sistemas informáticos de sueldos no son compatibles entre sí, y que gastos de 2007 se registraron como si fueran de 2008. También observaron que una modificación presupuestaria del último día del año trasladó fondos entre áreas de Gobierno y redujo el gasto no utilizado de varias jurisdicciones sin cambiar las metas programadas. La Auditoría concluye que los gastos no están bien expuestos en la Cuenta de Inversión 2008 y, por la repetición de observaciones en el programa de aportes con fines sociales, planteó la necesidad de dar intervención a la Procuración General de la Ciudad.

• El 64% de los gastos imputados al Programa 16 (por $106.575.802,77) no se vincula con los conceptos definidos para ese programa, como redeterminaciones de precios de contratos de servicios de alimentación de los ministerios de Desarrollo Social y de Salud.
• No fue posible validar los gastos del Programa 19 (Registro de agentes en disponibilidad, $9.020.125,85) porque el sistema de liquidación de sueldos no es compatible con el SIGAF y en las actuaciones sólo obran resúmenes globales que no identifican a los agentes.
• En el Programa 20 (Fondo de Transición Legislativa) la Cuenta de Inversión 2008 registra en realidad gastos de julio a noviembre de 2007, con una demora promedio de 134 días para contabilizar las liquidaciones en el SIGAF.
• En el Programa 18 no hay evidencia del funcionamiento de la Comisión Mixta que debe controlar los consumos de energía eléctrica, no se suscribieron los Convenios Específicos previstos y 14 barrios carecen de medidores individuales, observaciones ya señaladas en informes anteriores.
• El Programa 95 dejó sin ejecutar el 75% de su crédito vigente ($458.375.391) luego de que una resolución del 31-12-08 incrementara su presupuesto en $457.375.382 con créditos provenientes de otras jurisdicciones, cuyos saldos no utilizados quedaron reducidos sin modificación de las metas físicas.
• La repetición de debilidades en el Programa 18 ya señaladas en informes anteriores llevó a la Auditoría a plantear la necesidad de dar intervención a la Procuración General de la CABA.

La Auditoría concluye que los gastos no se encuentran debidamente expuestos en la Cuenta de Inversión 2008: se imputan erogaciones que no responden a la descripción del Programa 16, no se contabilizan en el período en que fueron devengados (Programa 20) y se refleja una sub-ejecución de $457.375.382 en el Programa 95 originada en una modificación del 31-12-08 con créditos de otras áreas de Gobierno. Estos cambios reducen el saldo no utilizado de esas jurisdicciones e inciden sobre el nivel de ejecución sin correlato en las metas físicas programadas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.