OBLIGACIONES A CARGO DEL TESORO.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la ejecución presupuestaria del año 2017 de la Jurisdicción 99, llamada 'Obligaciones a cargo del Tesoro', que administra el Ministerio de Hacienda y Finanzas y agrupa gastos como aportes a entes públicos, aportes sociales y el registro de agentes en disponibilidad. La Auditoría encontró que esa jurisdicción se usa como una 'jurisdicción de tránsito' donde se concentran fondos que luego se transfieren a otros ministerios, cambiando lo que aprobó la Legislatura. También detectó gastos registrados de años anteriores u omitidos del año auditado, falta de documentación de respaldo y demoras u omisiones en la publicación de normas en el Boletín Oficial. Por todo esto, concluye que la Cuenta de Inversión 2017 no expone razonablemente los gastos de esa jurisdicción, emitiendo una opinión adversa.

• Se utiliza 'Obligaciones a cargo del Tesoro' como jurisdicción de tránsito, transfiriendo partidas a otros ministerios durante el ejercicio o al cierre, lo que modifica los objetivos originales de la Ley de Presupuesto.
• En el Programa 16, el 86,57% de los gastos imputados en el ejercicio ($2.037.705.034,49) no se vinculan con los conceptos definidos para ese programa.
• Se registraron gastos de años anteriores y se omitieron gastos del ejercicio 2017, distorsionando el análisis de las ejecuciones trimestrales (Programas 16 y 18).
• Existen inconsistencias en el Programa 19 (Registro de Agentes en Disponibilidad): nóminas no consistentes, discrepancias de montos entre fuentes por hasta $2.495.970,49 y agentes no informados.
• En el Programa 95 no se dictaron actos administrativos que respalden movimientos por más de $995 millones (devoluciones a AUSA y aportes a CEAMSE y SBASE) y no se publicaron en el Boletín Oficial las resoluciones que autorizan asignaciones de fondos.
• Se omitió o difirió significativamente la publicación de modificaciones presupuestarias en el Boletín Oficial y se hace referencia en el SIGAF a una norma inexistente (Decreto N° 680-AGJ-16).

Debido a la importancia de los efectos de las situaciones descriptas, la Cuenta de Inversión 2017 no expone razonablemente los gastos relativos a la Jurisdicción N° 99 (Obligaciones a cargo del Tesoro), por lo que se emitió una opinión adversa.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.