Cuenca - Matanza - Riachuelo.

La Auditoría General de la Ciudad examinó en 2008 obras pluviales del sistema Boca-Barracas (cuencas C, G, H, Z4 y la estación de bombeo EB5), que forman parte de las acciones por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo. Encontró que casi todas las obras están paralizadas desde 2001 con muy bajo avance, salvo la de menores dimensiones (Cuenca H) que sí se terminó. La estación de bombeo EB5 y otros componentes comprados están deteriorados por el desuso. La Auditoría concluye que no se cumplió la política pública de reducir inundaciones y que hubo demoras prolongadas e inacción del Estado.

• Las obras están paralizadas hace más de diez años: sólo la Cuenca H está terminada, la Cuenca C lleva menos del 50% de avance tras siete años paralizada, y las cuencas G y Z4 y la estación de bombeo EB5 están paralizadas desde 2001 con avances inferiores al 10% (EB5 con 95,78% pero inconclusa).
• Bajo nivel de eficiencia, eficacia y economía, con lapsos prolongados de inactividad desde la licitación inicial y sólo en 2009 se iniciaron evaluaciones para resolver la situación.
• Planificación deficiente: no se detectaron ni valorizaron previamente interferencias con servicios públicos, lo que obligó a readecuaciones, modificó los contratos y generó demoras y aumentos de costos, en incumplimiento del artículo 4 de la Ley de Obras Públicas.
• Bajo nivel de articulación con empresas de servicios públicos y organismos nacionales, cuya baja colaboración afectó las obras (por ejemplo, la negativa de Aguas Argentinas en la Cuenca Z4 y las demoras con AySA y Ferrosur Roca en la Cuenca C).
• Falta de integridad y resguardo de la documentación: actas y resoluciones clave del período 2007-2008 estaban dispersas entre los certificados de obra y no agregadas a los expedientes.
• La estación de bombeo EB5 sufrió deterioro y obsolescencia de sus componentes adquiridos y sin uso desde 2001, y su ausencia representa una potencial situación de riesgo ante un evento extremo para todo el sistema de bombeo Boca-Barracas.

La Auditoría concluye que existió demora y prolongada inactividad en la ejecución de las obras, y que si bien la crisis económica de 2001 influyó, la Administración contó con la Ley de Emergencia Económica N° 744 como herramienta para renegociar los contratos y no la utilizó mientras estuvo vigente. Como resultado, no se cumplió en tiempo y forma la política pública diseñada, lo que agudizó situaciones perjudiciales para los habitantes del sur de la Ciudad, y se recomienda crear una partida presupuestaria específica para estas obras.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.