Infraestructura de la Red Pluvial.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la ejecución del Programa 31 'Desarrollo de la Infraestructura Pluvial', a cargo de la Dirección General de Obras de Ingeniería del Ministerio de Desarrollo Urbano, correspondiente al año 2010. El programa incluye obras para mitigar inundaciones, como los túneles aliviadores del Arroyo Maldonado y canales aliviadores de las cuencas Ochoa y Erezcano. La Auditoría encontró que tres de las obras auditadas están paralizadas, con errores procedimentales en las licitaciones, falta de fondos al momento de llamar a licitación y un adelanto financiero no respaldado por actas de acopio. También observó que se transfirieron fondos asignados a obras pluviales hacia otros destinos sin cumplir la normativa, y que la Ciudad no defendió adecuadamente sus intereses en un reclamo de la contratista del Arroyo Maldonado. Concluye que la eficacia y la eficiencia del programa se vieron significativamente afectadas.

• En la licitación de la obra Vega-Medrano no se remitieron los pliegos ni el proyecto de decreto a la Procuración General para su dictamen, y el decreto manifestó una intervención que según la propia Procuración no ocurrió como se afirmaba.
• El llamado a licitación de la obra Vega-Medrano se realizó sin contar con los fondos necesarios para afrontar la obra.
• La obra Vega-Medrano permanece en etapa de preadjudicación desde mayo de 2009 pese a haber sido calificada de necesidad imperiosa.
• En la obra de la Cuenca Ochoa se otorgó un adelanto financiero de $12.598.908,90 para acopio de materiales sin que se confeccionaran las actas de acopio y desacopio previstas contractualmente, y sin que se reintegrara o descontara el anticipo.
• Las obras de las cuencas Ochoa y Erezcano se encuentran paralizadas con plazos neutralizados debido a deficiencias de los proyectos ejecutivos y diferencias con los relevamientos de la contratista.
• En la obra del Arroyo Maldonado, el GCABA no puso a disposición en plazo el predio de Niceto Vega y dejó caducar el plazo para rechazar la recomendación del Panel de Conciliación sobre el reclamo de la contratista, sin accionar.

La Auditoría concluye que existe una significativa afectación de la eficacia, ya que tres obras de relevante importancia incluidas en el Plan Director de Riesgo Hídrico se encuentran paralizadas desde hace tiempo, y de la eficiencia, porque la ejecución de las obras del Arroyo Maldonado generó conflictos y reclamos de la contratista e incertidumbre respecto del costo final de la obra.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.