Subsecretaría de Patrimonio Cultural.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó en 2006 la gestión de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural, que incluye las Actividades Centrales y los programas Bares Notables, Taller La Estampa y GEPRE. La Auditoría encontró que la Subsecretaría carece de manual de tareas y funciones, y que no se evidenciaron avances en la implementación de la Ley de Declaración de Interés Cultural ni de la Unidad Técnica de Catálogos, Registros e Inventarios. En Bares Notables, los subsidios se pagaron mediante contrataciones de servicios en lugar de transferencias a los propietarios, los expedientes presentaban inconsistencias y hubo pagos realizados antes de tiempo. En el Taller La Estampa y en GEPRE la información fue insuficiente: el Ente de Cooperación Penitenciaria no presentó los informes exigidos y el programa GEPRE no cuenta con un acto administrativo que lo cree. La Auditoría también tuvo limitaciones para acceder al inventario de bienes y a información clave.

• La Subsecretaría carece de manual de tareas y funciones.
• No se evidenciaron avances en la implementación del Circuito de Declaración de Interés Cultural (Ley 1227) ni de la UTCICRI.
• En Bares Notables se utilizaron contratos de locación de servicios, en lugar del instrumento jurídico previsto por la norma, y los subsidios se imputaron a una partida presupuestaria incorrecta.
• En los expedientes de Bares Notables faltaban en distintos porcentajes actas de compromiso, invitaciones a cotizar, ofertas, resoluciones y otros documentos.
• No se pudo constatar el cumplimiento de las metas físicas del Taller La Estampa ni el monto de sus ingresos, porque el EN.CO.PE no presentó los informes trimestrales y la Subsecretaría no los reclamó.
• El programa GEPRE no cuenta con un acto administrativo de creación ni con la designación formal de su responsable.

La Auditoría concluyó que no se evidenciaron avances en la implementación de la Ley 1227 respecto del Circuito de Declaración de Bienes de Interés Cultural, que en Bares Notables se usaron contrataciones de servicios en lugar de transferir los fondos conforme al decreto 1949/02, que no pudo emitir opinión sobre las metas del Taller La Estampa por falta de información, y que la ausencia de un acto administrativo de creación del programa GEPRE evidencia la falta de un marco normativo con objetivos y metas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.