Hidraulica. Auditoria Tecnica, Legal y Financiera. Año 2002

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó las contrataciones del Programa Presupuestario Nº 3023 'Mejoramiento Infraestructura de la red pluvial', correspondiente a la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, durante el año 2002. Encontró que se contrataron obras y servicios sin seguir los procedimientos legales correspondientes, que varias obras estaban paralizadas con bajos avances, y que hubo fallas de control interno en la revisión de certificados de obra. También detectó demoras administrativas, certificaciones de obra irregulares y pagos con documentación deficiente. Como consecuencia, la ejecución del presupuesto fue de solo el 53,72%, lo que afectó la planificación y la respuesta a la problemática hidráulica de la Ciudad.

• Se contrataron trabajos invocando erróneamente el Decreto GCBA Nº 1.370/01, incumpliendo el procedimiento previsto en la Ley de Obra Pública y la ley de contabilidad.
• Se usó el Decreto GCBA Nº 2.114/01 para convalidar trabajos ya realizados, apartándose de su finalidad específica y omitiendo justificar la falta de tres presupuestos.
• Varias obras, como las de regulación hidráulica del área sur y la readecuación de emisarios de Boca y Barracas, se encontraban paralizadas al cierre del ejercicio, y no se elevó a la Jefatura de Gabinete la propuesta técnico-económica exigida por el Decreto GCBA 92/02.
• Certificados de obra fueron conformados por un funcionario no autorizado, hubo certificaciones que no respetaron la periodicidad mensual y errores en la descripción de los trabajos ejecutados.
• El servicio de operación y mantenimiento de las estaciones de bombeo de La Boca y Barracas continuó prestándose por la contratista anterior sin llamado a licitación, pese a haber vencido el plazo del Acta Acuerdo.
• Se registraron demoras en la aprobación de contrataciones de locación de servicios, falta de constancia de fechas de recepción de facturas, defectos en la facturación y liquidaciones con montos no consistentes con los aprobados.

La ejecución presupuestaria fue del 53,72% del crédito vigente, reflejando los bajos porcentajes de avance de las obras en curso, la falta de resolución de las licitaciones adjudicadas y la dilación administrativa de los procesos licitatorios, lo que afectó la planificación previa y la respuesta a la problemática hidráulica de la Ciudad. Se observó además la ausencia de procedimientos formales de contratación de servicios habituales y permanentes, como el mantenimiento y operación de estaciones de bombeo.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe final de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.