AGIP. Actuación de Mandatarios en la Gestión de Deudas. Resol. 184

La Auditoría de la Ciudad examinó en 2025 cómo trabajaron los mandatarios judiciales del Cuerpo Especial de la AGIP, que son los encargados de cobrar por vía judicial las deudas que la Ciudad tiene en mora, y también la supervisión que ejerce la Procuración General sobre esos juicios. Encontró que en 16 de los 69 expedientes revisados los juicios quedaron inactivos por falta de impulso del propio mandatario, lo que puede demorar o dificultar el cobro de la deuda. Además, los juicios tardan en promedio unos 3 años, y en un caso la Ciudad estuvo en riesgo de perder el derecho a exigir el pago porque un pedido de caducidad (que puede terminar el juicio por inactividad) quedó sin resolver durante el período auditado. La Auditoría concluyó que hubo debilidades en la gestión de los mandatarios, aunque los organismos de control reaccionaron bien: la AGIP removió a 3 mandatarios a principios de 2026 con apoyo de la supervisión de la Procuración, y desde 2023 la situación viene mejorando gracias a sistemas informáticos compartidos más conectados.

• En 16 de los 69 expedientes relevados en el fuero local (el 23,19 % de la muestra) se registraron inactividades procesales imputables a la gestión del mandatario, lo que evidencia debilidades en el impulso de los juicios y constituye un factor de riesgo para la oportunidad y eficacia del recupero de los créditos fiscales.
• En un expediente quedó pendiente de resolución a la fecha de corte un pedido de caducidad; si bien registros posteriores del sistema SGI muestran que fue desistido por el ejecutado el 30/06/2026, su subsistencia durante el período evaluado constituyó una debilidad crítica de control que expuso al organismo al riesgo de perder el derecho procesal por inactividad.
• El tiempo promedio de tramitación de los expedientes muestreados fue de 3 años, quedando 4 expedientes excluidos de esta medición por encontrarse reservados.
• Ante las fallas imputables a los mandatarios, los organismos de control actuaron eficazmente: la Procuración General de la Ciudad ejerció una supervisión rigurosa que sustentó la remoción de 3 mandatarios por parte de la AGIP a principios de 2026.
• Se destaca una evolución positiva a partir de 2023 derivada de la mejora en la conectividad de los sistemas, que optimizó las bases de datos de juicios compartidas entre la AGIP y la Procuración General.

Las debilidades en la gestión de los mandatarios para recuperar la deuda morosa quedaron demostradas por la inacción procesal en 16 expedientes analizados, uno de los cuales puso al organismo en riesgo de perder el derecho a exigir el pago; además, la duración promedio de 3 años de los juicios exige que los organismos competentes arbitren mecanismos para acortar estos plazos. Ante estas fallas, los organismos de control actuaron eficazmente, con una supervisión rigurosa de la Procuración General que sustentó la remoción de 3 mandatarios por parte de la AGIP, y se destaca una evolución positiva a partir de 2023 por la mejora en la conectividad de los sistemas compartidos.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.