OBRAS DE MEJORAMIENTO: VILLA 21- 24. Resol. Nº 57

La Auditoría General de la Ciudad evaluó el desempeño del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) en las obras de mejoramiento de viviendas y espacio público de la Villa 21-24 durante 2024, incluyendo obras contratadas por licitación pública y obras gestionadas mediante los mecanismos de excepción del Decreto 433/16 y legítimo abono. La Auditoría encontró demoras en la adjudicación e inicio de los trabajos, documentación técnica incompleta e inconsistente, debilidades de control interno, escaso registro del avance de obra y una subejecución significativa respecto de lo proyectado. También observó falta de planificación integral para atender el déficit habitacional y el riesgo eléctrico, falencias en la inspección de obras y demoras en responder reclamos, algunos de los cuales terminaron en la justicia. Además, la falta de información presupuestaria impidió seguir y evaluar parte de la ejecución durante el período. Concluye que hubo falta de eficacia, eficiencia y economía en la gestión de las obras del barrio.

• En la Licitación Pública N° 05/23 hubo deficiente gestión en el comienzo de la obra, por el tiempo transcurrido entre la firma del contrato y el acta de inicio, lo que implicó dilación administrativa.
• La documentación técnica de las viviendas intervenidas presentó falta de integralidad, falta de oportunidad e inconsistencias, según la normativa específica.
• El avance de los trabajos se registró de manera deficiente: los libros no reflejaban el atraso constante y progresivo de la obra.
• En las obras del Decreto N° 433/16 y legítimo abono faltó eficacia, eficiencia y economía, sin una planificación integral, operativa y presupuestaria para atender el déficit habitacional y el riesgo eléctrico.
• Hubo deficiente gestión en la contratación, ejecución y finalización de las obras, con documentación incompleta, inconsistencias, falta de diligencia de la inspección, inadecuada aplicación de los mecanismos de pago y falta de publicidad en el Boletín Oficial de los actos aprobatorios del gasto.
• La gestión de reclamos administrativos careció de diligencia y respuestas oportunas, lo que derivó en recursos judiciales y demoras también en el cumplimiento de la sentencia.

El análisis evidenció falta de eficacia, eficiencia y economía en la gestión de las obras desarrolladas durante el período bajo examen y, particularmente, en el diseño, implementación y ejecución de políticas destinadas a reducir el déficit habitacional y de servicios esenciales. En la contratación por licitación se verificaron demoras, falta de integralidad de la documentación técnica, debilidad de control interno, ausencia de reflejo del avance de las tareas y subejecución significativa respecto de lo proyectado.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.