Acciones de Garantias para el Derecho de Acceso a la Informacion RES 231

La Auditoría de la Ciudad revisó cómo funcionó durante 2024 el Órgano Garante del Derecho de Acceso a la Información (OGDAI), el área que resuelve los reclamos de quienes no reciben la información pública que solicitaron al Gobierno. Encontró que el organismo no tiene una estructura formal que defina responsabilidades internas, que no consta la publicación de sus resoluciones en el Boletín Oficial y que en algunos casos se superó el plazo legal de 20 días hábiles para responder. También observó que no hace seguimiento del destino de sus recomendaciones y que hay diferencias en la cantidad de expedientes informados. Aun así, concluyó que el organismo logró y gestionó sus recursos de manera efectiva.

• El OGDAI no posee estructura orgánico funcional en los niveles inferiores ni formalidad que permita identificar las responsabilidades primarias o la delegación de funciones.
• En el 100% de los casos analizados no obra constancia en el expediente de la publicación de las resoluciones en el BOCBA, tal como lo establece el artículo 2° de las propias resoluciones del OGDAI.
• En el 15,5% de los expedientes de la muestra (9 de 58) no se cumplió el plazo de 20 días hábiles entre la solicitud y la resolución emitida por el OGDAI.
• No existe un circuito que permita al OGDAI hacer seguimiento de sus recomendaciones al sujeto obligado, lo que afecta la trazabilidad de su aplicación.
• Existe una diferencia de dos expedientes entre lo declarado en la Cuenta de Inversión (144) y el listado proporcionado por el organismo (142); finalizado el trabajo de campo, el auditado aclaró que un expediente no había sido informado oportunamente y que otro estaría duplicado, lo que daría un total de 143.
• En 30 casos (52% del total de la muestra) no se pudo verificar la existencia del descargo del sujeto obligado por el reclamo presentado ante el OGDAI.

El organismo auditado en el período 2024 logró y gestionó sus recursos de manera efectiva. Sin embargo, la Auditoría recomienda regular un circuito administrativo para el seguimiento de sus recomendaciones y destaca que la transparencia se garantiza en mayor medida si el sujeto obligado emite descargo, aunque no sea obligatorio.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.