DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS EN VÍAS PEATONALES. INSTALACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE ELEMENTOS DE MOBILIARIO URBANO PARA EXPLOTACIÓN PUBLICITARIA.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó la gestión de la Dirección General de Obras en Vías Peatonales sobre la instalación, mantenimiento y conservación de mobiliario urbano con fines publicitarios durante 2022. Encontró que las tres concesionarias responden tarde a los pedidos: en gran parte de las intervenciones se superan los plazos fijados por la Administración. Además, la Dirección no intimó a las concesionarias antes de poder aplicar penalidades, y hay pocas personas dedicadas a verificar el estado del mobiliario, sin un procedimiento formal de relevamiento. También falta correlación entre los pedidos registrados y las órdenes de servicio, y las metas del programa no permiten medir el desempeño de las concesionarias.

• Las concesionarias incumplen los plazos de respuesta: PC Publicidad S.A. excede el plazo en el 95,24% de los casos, Grupo al Sur UTE en el 78,05% y Publicidad Sarmiento S.A. en el 76,79%.
• La Administración no efectuó las intimaciones previas a la aplicación de penalidades o sanciones ante los incumplimientos, según lo previsto en el pliego de condiciones.
• Solo hay 6 verificadores para relevar el mobiliario urbano publicitario de toda la Ciudad, cantidad que resulta escasa en relación al número de mobiliarios y reclamos anuales.
• La Gerencia Operativa de Mobiliario Urbano no cuenta con un circuito de relevamiento formalizado para las tareas de verificación.
• El 67,8% de las notas de pedido no guarda correlación con sus respectivas órdenes de servicio en las tres concesionarias.
• Las metas físicas del Programa 91 'Obras en vías peatonales' no son aplicables a la finalidad de instalación, mantenimiento y conservación del mobiliario publicitario, lo que impide evaluar el desempeño de las concesionarias.

La Auditoría concluye que las concesionarias presentan deficiencias en los tiempos de respuesta, con exceso de plazos en un 77% de las intervenciones, y que la ausencia de acciones correctivas refleja falta de supervisión por parte de la concedente. También destaca debilidades en el control interno y metas físicas no aplicables, por lo que recomienda adoptar acciones correctivas a nivel operativo y estratégico.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.