EDUCACION DE GESTION PRIVADA

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó cómo gestionó la Dirección General de Educación de Gestión Privada, en el nivel primario, los recursos del programa durante 2022, incluido el control de los colegios privados. Encontró que no hubo visitas de supervisión escolar a los establecimientos de la muestra, que no consta la rendición de cuentas anual que los institutos deben presentar y que, en la mayoría de los colegios que cobraron cuotas de mantenimiento, no quedó registrado qué obras, trabajos o equipamientos se hicieron con ese dinero. También observó suplencias cubiertas por estudiantes docentes sin los requisitos exigidos, cobros de aranceles sin autorización registrada para el nivel primario y diferencias entre los docentes declarados y los efectivamente liquidados. Aun así, concluye que los recursos del nivel primario se gestionaron con un razonable grado de eficiencia, que el organismo avanzó en normativa y sistemas respecto de la auditoría anterior, y que la escasez de personal de supervisión de 2022 ya fue solucionada.

• Durante la gestión 2022 no hubo visitas de Supervisión de Organización Escolar (SOE) a los establecimientos educativos de la muestra, lo que constituye un incumplimiento del Manual de Procedimientos.
• No obra en el sistema SINIGEP la actuación que acredite la presentación anual por parte de los institutos de la rendición de cuentas prevista en el artículo 11 del Decreto 2542/91.
• En 28 de los 31 institutos de la muestra que percibieron cuotas por mantenimiento durante 2022 no consta en SINIGEP el detalle del plan ejecutado ni los montos devengados por obras, trabajos y/o equipamientos.
• En 14 de los 31 establecimientos de la muestra se detectaron estudiantes docentes suplentes con porcentaje inferior a lo normado en sus avances de carrera y/o sin certificado de materias aprobadas.
• Obra una actuación con la presentación/autorización del módulo extraprogramático para los niveles inicial y medio pero no para nivel primario, aunque en la declaración jurada de aranceles consta un importe cobrado en dicho módulo.
• En 27 de los 31 casos de la muestra se observaron discrepancias entre la declaración jurada de cursos y docentes y la planilla de liquidación de haberes de noviembre de 2022: docentes que figuraban en una y no en la otra.

El proceso de examen permite concluir que la Unidad Ejecutora gestionó los recursos afectados al nivel primario con un razonable grado de eficiencia dentro de sus objetivos institucionales y operativos. El único déficit, aunque no significativo, fue la escasez de personal para la supervisión durante 2022, situación que según la DGEGP fue solucionada en la actualidad.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.