CONSEJO DE COORDINACIÓN INTERCOMUNAL EN EL MARCO DE LA PANDEMIA.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó el funcionamiento del Consejo de Coordinación Intercomunal, el órgano que reúne a las Comunas con el Poder Ejecutivo porteño, durante el año 2020, marcado por la pandemia de COVID-19. Encontró que las reuniones necesarias para cumplir las funciones del Consejo se mantuvieron, pero que el trabajo interno era informal y discrecional: de 21 sesiones informadas, solo 5 quedaron asentadas en el Libro de Actas oficial. Además, las actas no registran las firmas de los funcionarios del Poder Ejecutivo, ni los aportes, disidencias, votaciones o resoluciones de los presidentes comunales. También detectó que la mediación entre comunas sigue sin reglamentación y que algunas funciones que se habían descentralizado, como la aprobación de decks y espacios gastronómicos en veredas, volvieron a centralizarse. La Auditoría concluye que hay que ordenar y sistematizar los mecanismos de convocatoria, notificación y contenido de las actas, y seguir avanzando en la descentralización sin retrocesos.

• Se dio cumplimiento parcial, en forma eficaz y eficiente, a los objetivos del programa presupuestario 4, actividad 10.000.
• Los circuitos internos de funcionamiento del Consejo eran informales y se trabajaba con discrecionalidad en el período auditado.
• De las 21 sesiones informadas por el auditado, solo 5 fueron volcadas en el Libro de Actas rubricado y compulsado.
• Las actas no registran las firmas de los funcionarios del Poder Ejecutivo Central, ni los aportes, posturas, disidencias, votaciones o resoluciones adoptadas, en detrimento del Reglamento Interno del CCI y de la Ley 1777.
• Las funciones de mediación entre comunas permanecen sin reglamentación.
• No se adjuntaron las normas de 2020 que generan la efectiva descentralización del mantenimiento de espacios verdes, arbolado, lagos y muros verdes, y las actividades de decks y espacios gastronómicos en veredas volvieron a centralizarse en el Poder Ejecutivo, lo que implicaría un retroceso en el proceso de descentralización.

Se resalta que se mantuvieron las reuniones necesarias para llevar adelante las funciones del Consejo, pero la discrecionalidad vigente en los circuitos administrativos hace necesario reglar, ordenar y sistematizar los mecanismos de notificación, de convocatoria a las reuniones, del contenido de las actas y de su firma como requisito de validez. Se considera relevante continuar trabajando en acciones que no impliquen un retroceso y fomenten el proceso de descentralización de las Comunas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.