OBLIGACIONES A CARGO DEL TESORO 2016.

La Auditoría General de la Ciudad revisó cómo se ejecutó el presupuesto de la Jurisdicción 99, llamada 'Obligaciones a cargo del Tesoro', a cargo del Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio de Economía y Finanzas), durante el año 2016. Esa jurisdicción funciona como una especie de caja de tránsito: allí se concentran fondos que después se transfieren a otros ministerios a lo largo del año. La Auditoría encontró que muchos gastos se registraron en programas que no les correspondían, que se contabilizaron gastos de 2015 y se omitieron gastos de 2016, y que faltó documentación respaldatoria y publicidad de actos importantes. Por la importancia de los efectos de estas situaciones, concluyó que la Cuenta de Inversión 2016 no expone razonablemente los gastos de esa jurisdicción y emitió una opinión adversa.

• Se usa 'Obligaciones a cargo del Tesoro' como jurisdicción de tránsito: se concentran créditos en la formulación presupuestaria para transferirlos a otros ministerios durante el ejercicio o al cierre, lo que permite modificar la distribución del gasto aprobada originalmente por la Legislatura.
• En el Programa 16, el 85,89% de los gastos imputados ($1.510.432.808) no se vinculan con los conceptos definidos para ese programa (presupuestos de la Sindicatura General, la Defensoría del Pueblo y la AGCBA, transferencias a la Obra Social y redeterminaciones de precios con Xerox).
• Se contabilizaron en 2016 gastos devengados en 2015 y se omitieron gastos de 2016 que se imputaron en 2017 (Programas 16, 18 y 19), lo que distorsiona el análisis de las ejecuciones trimestrales.
• En el Programa 19 (Registro de Agentes en Disponibilidad), los datos informados no coinciden con las registraciones del sistema financiero, no se incluyeron las remuneraciones del 13,46% de las personas del Registro y se advierten debilidades en los actos administrativos.
• No se publicaron en el Boletín Oficial el 100% de los actos administrativos que respaldan aportes de capital a CEAMSE y SBASE (por $1.145.000.000 y $577.100.807,50), situación ya observada en 7 auditorías anteriores.
• El 26,88% de las modificaciones presupuestarias se publicó en el Boletín Oficial con demoras de hasta 1077 días, se citó una norma inexistente (Decreto N° 10-AGJ-16) y se detectaron errores y duplicaciones en la carga de datos.

La Auditoría emitió una opinión adversa: debido a la importancia de los efectos de las situaciones descriptas, la Cuenta de Inversión 2016 no expone razonablemente los gastos relativos a la Jurisdicción N° 99 (Obligaciones a cargo del Tesoro).

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.