GESTION DE JUICIOS MANDATARIOS- PROCURACION GENERAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.

La Auditoría General de la Ciudad evaluó cómo la Procuración porteña, a través de su Dirección de Control de Mandatarios, supervisa los juicios que mandatarios contratados por el Gobierno de la Ciudad inician en carácter de actor para cobrar deudas, tomando como período el año 2018. Encontró que no se elaboraron los informes preventivos que deben alertar sobre riesgos para los intereses de la Ciudad o embargos, que la cantidad de juicios informada no coincide con la del Consejo de la Magistratura, y que falta una comunicación fluida y oportuna con la AGIP sobre la transferencia de las deudas. También detectó que el sistema interno de seguimiento de juicios está desactualizado y que hubo diferencias y errores en el presupuesto de la actividad. La Auditoría concluye que la Dirección cumple solo parcialmente con su tarea, que el ambiente de control interno es deficiente, y recomienda revisar los procedimientos para mejorar la gestión en términos de economía, eficiencia y eficacia.

• Se verificó la falta de elaboración de informes preventivos en el período auditado, lo que implica incumplir las responsabilidades primarias del Decreto N° 400/GCBA/17 ante situaciones de riesgo para los intereses de la Ciudad o embargos trabados en juicios a cargo de los mandatarios.
• Se detectó una diferencia de 4.655 juicios iniciados en 2018 entre los informados por el Consejo de la Magistratura (82.135) y los informados por la Dirección de Control de Mandatarios (77.480).
• Se advirtió una falta de comunicación eficiente, eficaz y oportuna con la AGIP para remitir información sobre la transferencia de deuda, lo que debilita el control interno e impide supervisar la gestión de los juicios de los mandatarios.
• Se verificaron incumplimientos en la carga y actualización del sistema SISEJMAN respecto de los últimos movimientos en Tribunales en 19 de 68 casos de la muestra (28%), además de un caso con el monto de deuda desactualizado, lo que afecta la confiabilidad de la información del organismo.
• Se constataron diferencias en el crédito sancionado de la actividad Mandatarios entre la ley presupuestaria y la cuenta de inversión 2018, por $13.614.545, que no fueron aprobadas por acto administrativo.
• El 100% de las modificaciones presupuestarias del ejercicio 2018 en la actividad Mandatarios no fue informado, y se detectó además una rendición de caja chica de la Dirección General de Empleo Público imputada incorrectamente a esa actividad.

La Dirección de Control de Mandatarios cumple parcialmente con la gestión judicial sobre juicios iniciados en carácter de actor y el ambiente de control interno evaluado resultó deficiente. En síntesis, la Dirección debería revisar sus procedimientos y formular mecanismos de control interno para mejorar la gestión en términos de economía, eficiencia y eficacia.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.