Adultos 2000.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó la gestión del programa Adultos 2000, que depende del Ministerio de Educación y permite a personas adultas terminar el secundario a distancia, correspondiente al año 2016. Encontró fallas en el manejo del personal (legajos incompletos, títulos que no corresponden al cargo y diferencias entre listados de agentes) y en los legajos de alumnos, a los que les falta documentación clave. También detectó que la base de datos del programa no permite saber cuántos alumnos se inscriben, cuántos terminan sus estudios ni cuántos son dados de baja, y que la mayoría de los centros de apoyo no tiene convenios formales con el programa. Además, el programa se dicta en otras provincias sin la autorización del Consejo Federal de Educación. La Auditoría concluye que no se puede medir si el programa cumple sus objetivos y advierte que la falta de autorizaciones podría poner en duda la validez de los títulos otorgados.

• El cruce de listados del auditado y de la Dirección de Liquidación de Haberes mostró diferencias en la cantidad de agentes y horas cátedra asignadas, lo que impide un control unificado del personal del programa.
• De 46 legajos de personal relevados, el 89,13% no contaba con el seguro de vida obligatorio, y además faltaban constancias de CUIL, fotocopias de títulos y DNI, fichas de datos personales y, en un caso, el acto administrativo de nombramiento.
• En el 18,84% de los 207 títulos profesionales relevados, el título del agente no es el aprobado para el cargo en ninguna de sus tres posibilidades.
• En los legajos de alumnos muestreados faltó documentación: en el 100% no consta la sede donde se rindió examen ni la historia académica, y en el 85% no se constató el certificado de finalización de estudios primarios.
• La base de datos de la Sede Central no permite conocer la cantidad de alumnos inscriptos al inicio o cierre del período lectivo ni establecer bajas de oficio, por lo que no se puede saber cuántos alumnos concluyen sus estudios.
• El 77,28% de los Centros de Apoyo indicados no posee convenio con relación formal y jurídica con el programa, y en los convenios analizados faltaron actas complementarias, habilitaciones de los lugares, seguros de responsabilidad civil y autorizaciones jurisdiccionales.

La Auditoría concluye que, pese a la importancia del programa, no se puede saber cuántos alumnos efectivamente concluyen sus estudios ni cuántos son dados de baja de oficio, y que su dictado en otras provincias sin el aval del Consejo Federal de Educación podría generar cuestiones legales sobre la validez de los títulos que pongan en peligro las acciones del programa. Señala además que, siendo un programa del Gobierno de la Ciudad, debiera celebrar contratos con universidades estatales bajo la normativa vigente.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.