Premios y Subsidios.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó, en forma preliminar, cómo la Dirección General de Promoción Cultural del Ministerio de Cultura otorga, paga y controla los premios y subsidios que entrega, tomando como período examinado el año 2014. Encontró retrasos importantes en los certámenes que se resuelven cada dos años: hay premios y honorarios de ediciones anteriores que no fueron pagados y designaciones de jurados que no se concluyeron. También observó que los montos de los premios y los honorarios de los jurados no se actualizan desde mediados de los años noventa, que los controles sobre los beneficiarios son débiles o están duplicados, y que en el Premio Trinidad Guevara se pagó a jurados cuya tarea debería ser ad honorem. Como conclusión, propone mejorar los circuitos desde el inicio hasta el otorgamiento de los premios, evitar controles superpuestos y actualizar de manera integral la normativa que regula premios y subsidios.

• En 2014 se produjeron retrasos en diversos certámenes bienales de Teatro, Literatura y Música y en los premios Ricardo Rojas y Eduardo Mallea: los premios y honorarios de bienios anteriores no fueron pagados y, en los bienios más recientes, las obras fueron recibidas pero no se concluyó la designación de los jurados.
• Los honorarios de los jurados y los montos de los premios adquisitivos no se actualizan desde los años 1995 y 1996.
• Se detectó un proceso duplicado llevado adelante por la DOCyP para controlar la supervivencia de los beneficiarios, que no encuentra fundamento legal u operativo.
• Se aplican excepciones para la presentación de certificados de supervivencia sin acto administrativo de delegación de funciones ni registro de los criterios aplicados.
• No se realiza control de residencia de los beneficiarios.
• En los pagos imputados al certamen Premio Trinidad Guevara se abonaron contratos de jurado cuando esa labor es ad honorem, y se verificó la falta de pago de viáticos correspondientes a los jurados de dicho certamen.

El relevamiento identificó debilidades que podrían tomarse en cuenta en una futura auditoría para un análisis más exhaustivo, atendiendo a la mejora de los circuitos desde su inicio hasta el otorgamiento de los premios y a evitar los controles superpuestos en la verificación de la supervivencia de los beneficiarios. Sería oportuna una revisión y actualización de la normativa que regula los sistemas de premios y subsidios de manera integral.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.