Seguimiento de Recomendaciones. Premios. Auditoria de Seguimiento.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires verificó si la Dirección General de Promoción Cultural (Departamento Concursos) cumplió las recomendaciones de una auditoría anterior sobre el otorgamiento de premios y subsidios, tomando como referencia el año 2002. Se revisaron 21 recomendaciones y se encontró que casi ninguna se había cumplido: la mayoría seguía igual que cuando se hizo la auditoría original, con problemas como falta de documentación en los legajos de beneficiarios, ausencia de decretos de otorgamiento de subsidios y actuaciones mal archivadas. Solo una recomendación (la de acreditar la identidad de los beneficiarios) mostró algún avance, aunque parcial. También se detectaron casos con fechas borradas en expedientes y subsidios otorgados sin norma que los respaldara. La Auditoría concluyó que el nivel de cumplimiento del organismo auditado fue muy bajo.

• En el 98,89% de los casos no existía constancia del ingreso de las solicitudes por Mesa General de Entradas ni su caratulación.
• En el 98,89% de los casos no se dictó el acto administrativo (decreto del Jefe de Gobierno) para el otorgamiento del subsidio a cada beneficiario.
• En el 100% de los casos no hubo constancia de verificación de que el beneficiario no cobrara otro subsidio.
• En el 100% de los casos no se tuvo acceso a los decretos de designación de los miembros de los jurados de los concursos, y en el 81,32% no se tuvo acceso a las actas de premiación.
• Se detectaron notas y certificados con fechas borradas o adulteradas en un expediente de subsidio, y dos subsidios otorgados a partir de una interpretación laxa de la norma, sin derecho a subsidio según la normativa vigente.
• En el 57,78% de los casos no había constancia de acreditación de la identidad de los beneficiarios, y las planillas de datos carecían de firmas y aclaraciones en gran parte de los casos.

De las 21 recomendaciones, dos no eran de competencia del área auditada y cuatro no eran aplicables retroactivamente; de las quince restantes, solo una registró algún grado de cumplimiento, lo que representa un 6,66% de respuesta positiva. Se comprobaron debilidades de legitimidad y confiabilidad en el otorgamiento de los subsidios, por documentación escasa, carencia de registraciones sistemáticas y falta de actas de jurados, actas y decretos de premiación y decretos de otorgamiento.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe final de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.