Hogar Martín Rodriguez y Hogar Viamonte.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó los hogares para adultos mayores Martín Rodríguez y Gobernador Viamonte durante el año 2011, evaluando si sus recursos alcanzan para cumplir sus objetivos. Encontró que faltan registros en los legajos de los residentes (por ejemplo, constancias médicas, psicológicas y de admisión), que no hay médico psiquiatra de guardia como exige la normativa, y que los edificios presentan fallas de infraestructura como falta de luces de emergencia, filtraciones y ausencia de un plan de evacuación. También detectó problemas en el servicio de comida (contratación inadecuada, personal sin libreta sanitaria, porciones no estandarizadas), desvíos en las metas planificadas y deficiencias de control interno. La Auditoría recomendó formalizar designaciones, completar los legajos, reparar los edificios, regularizar la contratación del servicio alimentario y corregir la información presupuestaria, aunque destaca el compromiso del personal.

• No se cumplen las resoluciones que exigen contar con guardia médica psiquiátrica dentro del equipo interdisciplinario.
• En los legajos de los residentes de ambos hogares falta documentación sustantiva: en el Hogar Viamonte, por ejemplo, no consta la carta compromiso en el 95% de los casos ni certificado de salud mental en el 63,26%; en el Martín Rodríguez, el 100% carece de certificado de reincidencia y el 59,46% de certificado de salud mental.
• Los hogares carecen de luces de emergencia en los corredores y de un plan de evacuación confeccionado por profesional idóneo, y presentan filtraciones, cielorrasos dañados y baños deteriorados.
• La contratación del servicio alimentario mediante el Decreto 556/10 fue inadecuada, no se entregó información completa sobre dietas y costos de ración, y hubo fallas en el almacenamiento de alimentos y en la prestación del almuerzo.
• El 25,93% del personal del servicio alimentario no contaba con libreta sanitaria al momento de la visita.
• Hubo desvíos negativos en las metas físicas programadas, falta de modificaciones presupuestarias para imputar los recursos donde fueron usados, y diferencias entre la información del plan anual de compras entregada en soporte informático y en papel (por ejemplo, 73,5% en laboratorio).

La Auditoría concluye que existen debilidades en la designación formal de personal responsable, falta de registro de datos sustantivos en los legajos de los residentes, falencias de infraestructura, una contratación del servicio alimentario que debe regularizarse, y desvíos en las metas físicas y deficiencias de control interno. Como fortalezas, destaca el compromiso y profesionalidad del personal asistente y la buena disposición del ente auditado para atender las observaciones.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.