Subsecretaría de Desarrollo Económico

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la Subsecretaría de Desarrollo Económico, específicamente los programas 21 (Buenos Aires Ciudad Competitiva) y 22 (Buenos Aires Emprende), durante el año 2010. Encontró que ambos programas no cumplieron sus metas: el primero asistió a menos de la mitad de las empresas previstas y el segundo a menos de dos tercios de los emprendimientos, gastando gran parte de los recursos en costos operativos. Además, detectó créditos otorgados a beneficiarios que no cumplían los requisitos, evaluaciones poco transparentes y debilidades en los controles internos de la Subsecretaría. La Auditoría concluye que hubo inconsistencias y falencias en la gestión, con objetivos no alcanzados e incumplimientos normativos.

• Ninguno de los dos programas cuenta con indicadores ni tableros de control que permitan medir el impacto de sus acciones sobre la actividad económica de la ciudad.
• No hay constancia de estudios que permitan asegurar que los objetivos de ambos programas sean alcanzables con los recursos asignados.
• En el Programa 21, más de la mitad del gasto se destinó a costos operativos y administrativos, y solo el 45% fue para subsidiar tasas de interés de los préstamos.
• El Programa 21 asistió a 346 pymes cuando la meta era 700 (subejecución del 50,6%), y solo el 10,37% de los créditos se destinó a tecnología o bienes de capital.
• No se incorporaron los bancos privados previstos como entidades de financiamiento, operando solamente con el Banco Ciudad, y se otorgaron 20 créditos a empresas unipersonales pese a que la normativa exige constitución bajo la ley 19.550.
• En el Programa 22 se asistió a 4.200 emprendedores de una meta de 7.115, la evaluación de entidades patrocinadoras permitía criterios discrecionales, y 8 de los casos muestreados (21,6%) no cumplían los requisitos de admisión.

La Auditoría detectó que no se cumplieron totalmente los objetivos previstos y que hubo incumplimientos de la normativa vigente, concluyendo que existieron inconsistencias y falencias en la gestión de ambos programas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.