Obligaciones a cargo del Tesoro.

La Auditoría General de la Ciudad examinó la Jurisdicción 99, 'Obligaciones a Cargo del Tesoro', que administra la Secretaría de Hacienda y Finanzas, correspondiente al ejercicio 2006; allí se registran gastos que el gobierno debe afrontar por norma, como subsidios, aportes a entes públicos y pagos a personal en disponibilidad. La Auditoría encontró que un subsidio de 10 millones de pesos a la ObSBA nunca fue justificado con rendición de cuentas, y que los subsidios de electricidad a cuatro barrios carenciados se pagan sin norma que los autorice ni control de los consumos, algo que el organismo advierte desde hace cinco años. También detectó serias deficiencias en un convenio de 34 millones de pesos con la Corporación Buenos Aires Sur para construir viviendas en el barrio Los Piletones, con obras demoradas y adelantos de dinero a contratistas sin aplicación durante 15 meses. Además, señaló que varios programas fueron incluidos erróneamente en esta jurisdicción y que hay errores de registración en el sistema contable. Como conclusión, pidió dar intervención a la Procuración para deslindar responsabilidades de los funcionarios involucrados y, en caso de corresponder, realizar las denuncias pertinentes.

• Falta de rendición de cuentas del subsidio de 10 millones de pesos entregado a la ObSBA mediante convenio firmado el 27/12/2006.
• Los subsidios al consumo de electricidad en cuatro barrios carenciados carecen de un acto administrativo que los autorice y de control de los consumos, con un aumento significativo del gasto sin fundamentación.
• En el convenio de 34 millones de pesos con la Corporación Buenos Aires Sur S.E. para construir el barrio Los Piletones hubo demoras en las obras, adelantos financieros a contratistas sin aplicación durante 15 meses, incumplimiento de los informes trimestrales de avance y ejecución de obras no previstas en la Ley de Presupuesto.
• En el programa de agentes en disponibilidad hubo diferencias e imposibilidad de conciliar los movimientos del sistema SIGAF con la información de la Dirección de Liquidación de Haberes, y en el Fondo de Transición Legislativa faltó consistencia entre la Cuenta de Inversión y los datos de Recursos Humanos, con demoras en la relocalización de agentes del ex Consejo Deliberante.
• Hubo error de registración en el programa de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo, que no se utilizó para devengar el gasto del ejercicio, e incorrecta inclusión de las 'aplicaciones financieras' como programa de gasto.
• Diversos programas (entre ellos Mandas del Gobierno de la Ciudad, Jardines Maternales y Mantenimiento de Estaciones de Bombeo) fueron incluidos erróneamente en esta jurisdicción por no cumplir la característica de obligatoriedad exigida por la normativa, lo que origina una errónea exposición del gasto en la Cuenta de Inversión.

La auditoría evidenció la persistencia de debilidades ya señaladas en informes anteriores: la ausencia de causa legal y de control del consumo de electricidad subsidiado en cuatro barrios carenciados, y la falta de rendición de cuentas de los subsidios entregados a la ObSBA. Corresponde dar intervención a la Procuración y sustanciar acciones en sede administrativa para el deslinde de responsabilidad de los funcionarios públicos involucrados y, en caso de corresponder, realizar las denuncias pertinentes.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.