EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA. EJERCICIO 2022

La Auditoría General de la Ciudad revisó la ejecución del presupuesto del Gobierno porteño durante 2022: cuánto ingresó, cuánto se gastó y si la información de la Cuenta de Inversión está completa y bien presentada. Encontró que los ingresos reales superaron ampliamente lo presupuestado, que muchas modificaciones presupuestarias no se publicaron en el Boletín Oficial o se publicaron fuera de plazo, y que en varios programas hubo gastos mal imputados o falta de planificación. También señaló problemas en la información de la deuda pública, que se lleva en registros fuera del sistema financiero oficial, y en los pagos a empresas del Estado como CEAMSE y AUSA. Aun así, concluyó que en general los estados de recursos y gastos presentan razonablemente la información exigida, aunque se abstuvo de opinar sobre la deuda pública.

• Los recursos reales superaron lo calculado en $34.179 millones (428%), con desvíos especialmente en Rentas de la Propiedad y Transferencias de Capital, atribuibles a posibles errores de estimación.
• El 34% de los actos que aprobaron modificaciones presupuestarias no se publicó en el Boletín Oficial, el 43% de la muestra se publicó fuera del plazo legal y el 64% carecía de motivación suficiente.
• El Tomo Presupuesto 2022 redujo sus planillas (48% menos que el año anterior) y cambió contenidos, lo que afecta su comparabilidad con ejercicios anteriores y con la Ley de Presupuesto.
• Los registros de la deuda pública no están integrados al sistema SIGAF y presentan diferencias de $8.545 millones con los saldos contables, por lo que la Auditoría se abstuvo de opinar sobre ese estado.
• En el Programa 95 se registraron pagos a CEAMSE y AUSA con partidas de 'adelantos a empresas del Estado' para gastos operativos, con desvíos del principio de especialidad presupuestaria y debilidades de control interno.
• En distintos programas se detectaron gastos mal imputados, falta de planificación y de previsión presupuestaria, como equipamiento médico quirúrgico en hospitales, el subsidio del Ticket Social sin actualizar desde 2019 y obras (ciclovías, comisarías) licitadas con anteproyectos deficientes.

La Auditoría opinó que el Estado de Ejecución del Cálculo de los Recursos y el Estado de Ejecución Presupuestaria del Gasto presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, la información exigida por las normas vigentes. No obstante, se abstuvo de opinar sobre la Jurisdicción 98 (Deuda Pública) por no contar con una base suficiente y adecuada, y señaló hallazgos relevantes en la Jurisdicción 99 (Obligaciones a cargo del Tesoro).

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.