EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA 2023. Resol. 79

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la Cuenta de Inversión 2023, es decir, cómo el Gobierno de la Ciudad ejecutó su presupuesto durante ese año, tanto en ingresos como en gastos. Se encontraron desvíos importantes entre lo recaudado y lo previsto, cambios en la forma de presentar la información que dificultan comparar con lo aprobado por la Legislatura, y numerosos actos administrativos que modificaron el presupuesto sin publicarse en el Boletín Oficial o sin suficiente motivación. Además, se detectaron debilidades en múltiples programas de distintas áreas (salud, educación, cultura, obra pública, deuda, etc.), como falta de planificación, errores de imputación y documentación incompleta. Pese a ello, la Auditoría concluyó que los estados de ejecución de recursos y de gastos presentan razonablemente la información exigida, aunque se abstuvo de opinar sobre la deuda pública por falta de registros confiables.

• Se verificaron desvíos significativos entre recursos realizados y calculados por $91.891 millones (209,6%), atribuidos a posibles errores en la estimación, y los dividendos de Lotería de la Ciudad presentaron diferencias en defecto por $7.312,2 millones (-51%).
• Desde 2022 la Cuenta de Inversión no replica las aperturas de la Ley de Presupuesto, lo que genera demoras y dificultades en el análisis y afecta la comparabilidad; además no contiene información suficiente sobre las causas de los desvíos de recaudación.
• El 64% de los actos administrativos que aprobaron modificaciones presupuestarias no fueron publicados en el Boletín Oficial, el 24% se publicaron fuera de plazo y el 57% carecían de motivación suficiente.
• Sobre 66 informes que analizan la ejecución del gasto, 8 (12%) presentaron limitaciones al alcance por falta de acceso a documentación respaldatoria.
• En la Jurisdicción 98 (Deuda Pública), los registros de deuda no están integrados al SIGAF en contravención de la Ley 70, se detectó una diferencia de $37.297,9 millones entre el stock de deuda no pública y los saldos contables, y la AGCBA emitió abstención de opinión sobre ese estado.
• En la Jurisdicción 99, el 65% de los montos transferidos a CEAMSE analizados fueron imputados al Programa 95 pese a corresponder a servicios de higiene urbana, se pagaron por la totalidad de plazas conveniadas a hogares sin corroborar las efectivamente ocupadas, y se incluyeron facturas de ejercicios anteriores en la ejecución 2023.

Los estados de Ejecución del Cálculo de los Recursos y de Ejecución Presupuestaria del Gasto presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, la información exigida por las normas contables vigentes, sujeto a las limitaciones de alcance y con exclusión de las jurisdicciones 98 y 99. Sobre la Jurisdicción 98 (Estado de la Deuda) se emitió abstención de opinión, dado que los registros propios no integrados al SIGAF no proporcionan una base suficiente y adecuada para opinar.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.