“EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA. EJERCICIO 2021”

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la ejecución del presupuesto de la Ciudad correspondiente al año 2021, es decir, cómo se recaudaron y gastaron los fondos públicos según la Cuenta de Inversión. La revisión incluyó numerosos programas y organismos, y encontró problemas recurrentes: información incompleta, errores en la clasificación de gastos, falta de metas claras y dificultades para acceder a documentación de respaldo en algunos ministerios. Aun así, la Auditoría concluyó que tanto la ejecución de los recursos como la del gasto presentan razonablemente la información exigida por las normas vigentes, salvo en el área de la deuda pública y las obligaciones a cargo del Tesoro, donde no emitió una opinión favorable.

• En 12 de los 68 informes relevados (18%) hubo limitaciones al alcance por falta de acceso a documentación respaldatoria, especialmente en el Ministerio de Educación y la Jefatura de Gabinete de Ministros.
• La Cuenta de Inversión contiene información parcial e incompleta sobre las circunstancias que ocasionaron desvíos significativos en la recaudación.
• Se detectaron errores e imputaciones presupuestarias incorrectas en varios programas, como el Plan Integral de Saneamiento, espacios verdes, Metrobus, Veredas Limpias y la Enseñanza Artística.
• En la urbanización de las villas Rodrigo Bueno y Fraga, falencias de planificación generaron adicionales de obra no previstos, con incrementos del 88,8% y 78% sobre lo planificado respectivamente.
• En la Jurisdicción 98 (Servicio de la Deuda), el stock de deuda surge de registros propios que no se integran al sistema SIGAF, lo que genera debilidades en la seguridad e integridad de la información.
• En la Jurisdicción 99 (Obligaciones a Cargo del Tesoro), las modificaciones presupuestarias redujeron en un 70% los recursos asignados, y el 52% de las modificaciones negativas se cargaron al SIGAF sin detalle del acto administrativo que las respalda.

La Auditoría opina que el Estado de Ejecución del Cálculo de los Recursos y el Estado de Ejecución del Gasto presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, la información exigida por las normas vigentes, sin perjuicio de las cuestiones planteadas en los aspectos relevantes y limitaciones al alcance. Esta opinión no alcanza a las jurisdicciones 98 (Deuda Pública), sobre la cual emitió abstención de opinión por el uso de registros propios no integrados al SIGAF, y 99 (Obligaciones a Cargo del Tesoro), sobre la cual se emitieron observaciones relevantes.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.