SISTEMAS DE ESTADÍSTICA CRIMINAL Y MAPA DEL DELITO.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires relevó los sistemas de Estadística Criminal y Mapa del Delito, que publican información sobre delitos para los vecinos, correspondiente al período 2023. Encontró debilidades importantes en la gestión de la información: se usan muchas fuentes y procesos manuales (como planillas de Excel), faltan formatos estandarizados y el módulo de auditoría del sistema SISEP está incompleto y omite los homicidios. También detectó errores en los datos publicados en el Mapa del Delito, actualizaciones insuficientes y poca documentación sobre seguridad informática, copias de respaldo y protección del código fuente. Además, no consta la inscripción de las bases de datos según la ley de Protección de Datos Personales y parte del personal técnico trabaja bajo contratos frágiles que no garantizan la continuidad. La Auditoría concluye que el Mapa del Delito podría ser una herramienta útil, pero para eso la información debe ser precisa y estar actualizada periódicamente, y el sistema debería nutrirse de las múltiples fuentes que exige la ley de Seguridad de la Ciudad, algo que en su gran mayoría no ocurre.

• La gestión de la información presenta debilidades importantes: multiplicidad de fuentes y métodos de acceso, dependencia de procesos manuales como el uso de MS Excel para reformatear datos, falta de estandarización de formatos y un módulo de auditoría del sistema SISEP incompleto que omite información sobre homicidios.
• Se detectaron errores en la información publicada en los 'Datos Contextuales' del Mapa del Delito, que además no especifica si los datos corresponden a denuncias, imputaciones, condenas u otro estado.
• La periodicidad de actualización de los datos del Mapa del Delito es insuficiente y el sistema tiene restricciones en algunas consultas, como la selección simultánea de subcategorías.
• No consta la implementación de un Modelo de Gestión de Seguridad de la Información, ni políticas de clasificación de la información, ni documentación que certifique los procedimientos de back up y restore, ni medidas para proteger el código fuente de los sistemas.
• No se expone el proceso de inscripción de las bases de datos utilizadas según la Ley CABA N° 1.845/05 de Protección de Datos Personales, ni el responsable a cargo.
• Ciertos agentes responsables de tareas tecnológicas están vinculados con la DGECMD mediante Contratos de Locación de Obras y Servicios, una relación laboral frágil que no garantiza la continuidad de las tareas asignadas.

La Auditoría concluye que el Mapa del Delito podría aportar información útil a los ciudadanos, pero para ello los datos deben ser precisos, accesibles y actualizados periódicamente, ya que exhibir información delictiva con una antigüedad de hasta un año no es relevante. Además, destaca que el sistema no se nutre de la gran mayoría de las fuentes de información que exige el art. 56 de la Ley 5.688, lo que evidencia una falta de definición del universo de información y podría suponer un posible incumplimiento de la finalidad n°2 del art. 48 de esa ley.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.