Usina del Arte. Festivales y Eventos Centrales.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la gestión de la Usina del Arte, dentro del programa Festivales y Eventos Centrales de la Dirección General de Cultura y Turismo, correspondiente al año 2022. El objetivo fue evaluar si los recursos se usaron de manera eficiente, eficaz y económica para cumplir los objetivos previstos. La Auditoría encontró que el organismo no cuenta con manuales de procedimientos formalizados, que el presupuesto no distingue bien las actividades, que no es posible medir el impacto de lo realizado porque no se discrimina al público asistente, y que hubo apartamientos del régimen de compras y contrataciones. También observó que varias convocatorias y selecciones artísticas se hicieron sin los actos administrativos que las respalden. Concluye que es fundamental diferenciar las actividades del programa para mejorar la planificación y el control, y que las selecciones deben seguir mecanismos administrativos formales.

• El organismo no posee manuales de normas y procedimientos propios formalizados para su producción general y artística, y los circuitos se realizan según la habitualidad y las decisiones de los agentes involucrados.
• El programa presupuestario no presenta una adecuada división en actividades, ya que las contrataciones se imputan independientemente de la actividad para la que fueron programadas.
• No resulta posible evaluar la conveniencia o impacto de las actividades realizadas, porque el auditado manifestó que no discrimina al público asistente a las muestras y eventos musicales.
• No pudo relevarse el cumplimiento normativo de los Legajos Únicos Electrónicos del personal de planta permanente, que se encuentran en proceso de carga y actualización, sin acceso a ellos.
• La unidad ejecutora se apartó del régimen de compras y contrataciones (Ley Nº 2.095) al aplicar el Decreto N° 433/16 en un 5,47% de los casos aplicables.
• El 50% de las convocatorias no tuvo acto administrativo de respaldo y se publicaron directamente en la web sin aclarar los funcionarios responsables, y el 100% de las selecciones de propuestas se realizó sin acto administrativo que permita evaluar causa, objeto o competencia.

Resulta fundamental poder diferenciar las actividades que integran el programa para optimizar la planificación, el control y el cumplimiento de metas físicas. Asimismo, se corroboró que la unidad ejecutora se apartó del régimen que regula la adquisición de bienes y servicios (Ley Nº 2.095) al aplicar el Decreto 433/2016, y que la selección de actividades debe responder a mecanismos administrativos formales validados con actos administrativos.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.