EJECUCION PRESUPUESTARIA DEL PLAN INTEGRAL DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DEL GCBA- 2º SEMESTRE 2020.

La Auditoría de la Ciudad revisó cómo el Gobierno porteño usó el dinero destinado al Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la Cuenca Matanza-Riachuelo durante el segundo semestre de 2020, en el marco de la causa judicial que ordena sanear el Riachuelo. Encontró que en el presupuesto se anotaron como saneamiento montos que no corresponden a ese plan, que se demoraron transferencias de dinero pactadas con ACUMAR y que los vecinos de los barrios El Pueblito, Magaldi y Luján siguen esperando soluciones de vivienda, ya que las últimas se entregaron hace unos diez años. También observó que no se mide la contaminación de los suelos y sedimentos, incluso en el lugar donde se construye una obra pública. Como conclusión principal, señala que todavía no se cumple el objetivo fijado por la Corte Suprema de recomponer el ambiente en todos sus componentes: agua, aire y suelo.

• En el Presupuesto 2020 se incluyeron con código ACUMAR acciones por $3.742.336.378 que no corresponden al PISA.
• Faltan criterios consistentes para definir qué partidas se incluyen en el PISA y no consta la incorporación de metas físicas que muestren el avance de las acciones planificadas.
• La problemática habitacional de los barrios El Pueblito, Magaldi y Luján sigue sin resolverse: las últimas soluciones habitacionales se entregaron en 2012 y representan el 64% de las familias comprendidas en el Convenio Marco.
• Se incumplieron los plazos pactados para las transferencias de octubre, noviembre y diciembre de 2020 por $31.000.000 según el Convenio de Compensación de Saldos, y resulta difícil evaluar la reasignación de $30.000.000 del Fondo de Compensación Ambiental al Programa Camino de Sirga, que subejecutó el 34% de sus créditos.
• Las actividades de Salud Ambiental se registraron solo en el 13,33% de los CESACs de la Cuenca, y una disfuncionalidad entre la ubicación del equipo de Salud Ambiental y su registración presupuestaria impide evaluar la gestión de la Línea de Acción 6 de la llamada Causa Mendoza.
• La Agencia de Control Ambiental no realiza monitoreo de la calidad de sedimentos y suelos, y la Agencia de Protección Ambiental no hace acciones para conocer el grado de contaminación de los suelos donde se emplaza la obra Camino de Sirga Etapa III.

La Auditoría verifica que no se alcanza el objetivo dispuesto por la Corte Suprema en la manda judicial relativo a la recomposición del ambiente en todos sus componentes (agua, aire y suelo). Además, señala que los créditos destinados al saneamiento tienen errores de imputación, ya que incluyen montos que no corresponden al PISA.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.