PARQUE POLIDEPORTIVO ROCA.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó los aspectos legales, financieros y técnicos de la obra del Polideportivo Parque Roca, a cargo de la Dirección General de Obras de Ingeniería y Arquitectura del Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte, durante el período 2018. Encontró que la información cargada en el sistema de gestión no coincidía con los plazos de finalización de los pabellones, que no se repitió un análisis de agua subterránea recomendado por el organismo de control, y que hubo modificaciones sustanciales en rubros principales de la obra que trajeron consecuencias onerosas. También observó problemas en el otorgamiento del premio por terminación anticipada, que debió pagarse aunque la obra no concluyó efectivamente antes de tiempo. En general, concluyó que la obra reunió razonablemente los requisitos de buena práctica, pero pidió corregir los desvíos señalados, especialmente en lo referido a los premios por terminación anticipada.

• Incorrecta exposición de información en el SIGAF respecto de los plazos de finalización de las obras Pabellones A1 y A2 (diferencia de 21 días) y Pabellones A3 y A4 (diferencia de 74 días), respecto de las resoluciones aprobatorias de ampliación de plazos.
• Incumplimiento de la Disposición 2017-226-DGEVA de la APRA, que recomendaba repetir en fecha 14/06/2018 el análisis de agua subterránea en el predio del Polideportivo Roca.
• Existencia de modificaciones sustanciales en los rubros principales que hacen al objeto de las obras (estructura, climatización y confortabilidad, natatorio aprobado por normas internacionales), que trae aparejadas consecuencias onerosas en el desarrollo de la obra.
• Incorrecta imputación del premio por terminación anticipada, que se presenta como redeterminación de precios producto de la no conformación de un ítem que permita la correcta imputación y exposición.
• Falta de transparencia y alto nivel de riesgo en la definición y otorgamiento de premios por terminación anticipada, que le otorga al oferente la responsabilidad sobre el proyecto por el cual recibirá un premio.
• Incorrecta utilización del Acta de Constatación como hito para la finalización de obra, cuando el pliego define al Acta de Recepción Provisoria como referente de cálculo, junto con el incumplimiento de las cláusulas de Recepción Definitiva de los pliegos de condiciones generales y particulares.

La obra reunió razonablemente los requisitos de buena práctica en su desarrollo general, aunque debe ponerse especial atención al otorgamiento de premios por terminación anticipada, ya que la obra no concluyó efectivamente en forma anticipada pero, al no ser las causas imputables al adjudicatario, el premio debe pagarse de todos modos. Se solicitó al organismo auditado la adopción de acciones tendientes a la corrección de los desvíos marcados.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.