INTERVENCIONES DE RECUPERACION DEL ESPACIO PUBLICO.

La Auditoría General de la Ciudad examinó el Programa 76 'Intervenciones de Recuperación en la Vía Pública' del año 2017, ejecutado por la Dirección General de Fiscalización del Espacio Público (DGFEP), que controlaba cartelería, puestos, ocupación indebida del espacio público y comercio ilegal. Durante la auditoría el organismo fue disuelto por decreto, lo que impidió acceder a su documentación y limitó el alcance del trabajo. La Auditoría detectó inconsistencias en el registro del personal contratado y advirtió que el decreto de disolución no previó el destino de la documentación, bienes y recursos del organismo. Concluye que la autoridad competente debería designar expresamente, en todos los casos de disolución, un organismo responsable del resguardo de la información producida.

• El decreto que disolvió la DGFEP no dispuso el destino ni el resguardo de la documentación, bienes, patrimonio, recursos humanos e información del organismo, y tampoco indicó expresamente la continuidad de esos recursos hacia la nueva Dirección General de Fiscalización Urbana.
• De los 345 agentes contratados informados por la DGFEP, solo 125 (36,23%) registraban importes devengados en la base de transacciones 2017.
• De los 189 agentes con importes devengados en la base de transacciones, 64 (33,86%) no fueron informados por la DGFEP, por lo que se desconoce su efectiva afectación presupuestaria.
• La falta de registración de una parte de los agentes podría indicar que estaban afectados a otro programa de la misma DGFEP u otra explicación que la Auditoría no pudo determinar.
• El presupuesto del Programa 76 se incrementó en más de 50% mediante modificaciones presupuestarias, con fuertes reducciones en la actividad de erradicación de la venta ilegal y aumentos en retiro de publicidad en infracción.
• No se devengaron gastos en personal del inciso 1, y todo el gasto en servicios no personales se destinó al pago de los recursos humanos afectados al Programa 76.

La auditoría se vio limitada en cantidad y calidad de información por la disolución del organismo auditado y la imposibilidad de acceder a su documentación. La Auditoría considera decisión fundamental que la autoridad competente prevea expresamente, para todos los casos de disolución, la designación de un organismo a cargo del resguardo de toda la información producida por el órgano fuera de vigencia.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.