CONSEJO DE LA MAGISTRATURA – OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA.

La Auditoría General de la Ciudad relevó en 2019 el funcionamiento de la Oficina de la Mujer y Violencia Doméstica, que depende del Consejo de la Magistratura y actúa en la Justicia Penal Contravencional y de Faltas, correspondiente al año 2018. Encontró que la Oficina no tiene una estructura orgánica formal aprobada, carece de manuales de procedimiento y de una planificación anual aprobada, y que su sistema de control interno presenta falencias. Además, no elaboró las estadísticas sobre casos de violencia contra la mujer de 2018 y se detectaron diferencias entre los bienes inventariados y lo registrado en el sistema contable. La Auditoría concluye que la Oficina cumplió solo en forma parcial sus funciones y le pide aprobar su reglamento, planificar sus actividades y contar con un sistema informático que garantice registros confiables.

• La Oficina de la Mujer y Violencia Doméstica carece de una estructura orgánica formal funcional: fue creada por una resolución de la Presidencia del Consejo de la Magistratura pero no integra la estructura de ese organismo.
• Durante 2018 la Oficina no contó con manuales de procedimiento aprobados formalmente y su reglamento de funcionamiento seguía pendiente de aprobación, lo que derivó en mecanismos de control disgregados.
• El sistema de control interno presentó falencias: los registros informáticos no tenían normas que aseguren la corrección e integridad de los datos y se observó falta de control por oposición de intereses.
• La Oficina no realizó durante 2018 las estadísticas sobre casos de violencia contra la mujer en causas penales y contravencionales ni las tramitaciones ante esa justicia.
• No existió una planificación anual de actividades para el período auditado, la cual estaba pendiente de aprobación por la Presidencia del Consejo de la Magistratura.
• Se detectaron diferencias entre los bienes inventariados y lo registrado en el sistema contable: no consta la imputación de los conceptos informados a la partida 4.3.7 y no se informó la partida 4.3.6 de equipos de computación, registrada por un devengado de $14.476,00.

La Auditoría concluye que, ante la ausencia de una estructura orgánica funcional, la Oficina cumplió en forma parcial sus misiones y funciones, y que hasta tanto el organismo comience a utilizar el Sistema de Expediente Judicial Electrónico y se desarrollen las herramientas necesarias de relevamiento, no podrá cumplirse con la elaboración de los informes requeridos y la realización de estadísticas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.