COMISION DE DISCIPLINA Y ACUSACION DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.

La Auditoría General de la Ciudad relevó el funcionamiento de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura durante el año 2017, revisando su estructura, sus procedimientos y el manejo de fondos. Encontró que no existe una división clara de tareas entre el área jurisdiccional y la administrativa, que el circuito de denuncias se aplica con criterios no uniformes y que en los libros de registro la misma persona se encarga de rubricarlos y custodiarlos, lo que debilita el control interno. También observó fallas en las rendiciones de las cajas chicas, como cálculos de viáticos que no siguen la reglamentación y planillas con errores de confección. Aun así, la Auditoría concluye que las funciones principales de la Comisión se cumplieron razonablemente y conforme a las normas vigentes, y destaca que en 2018 entró en vigencia un nuevo reglamento disciplinario que unificó las normas.

• No existe una clara división de tareas entre el área jurisdiccional y la administrativa, ya que la distribución se hace en función del cúmulo de tareas y no del área.
• Falta de uniformidad en el criterio de recepción de las ratificaciones de denuncias de funcionarios y empleados, ya que no estaban previstas en el Reglamento Disciplinario de Empleados y Funcionarios.
• Se detectó debilidad de control interno por falta de control por oposición de intereses, ya que la rúbrica y custodia de los libros de registro está en cabeza de la misma persona.
• En las cajas chicas, la rendición sin comprobantes de hasta el 20% por viáticos se calcula sobre el total del monto asignado y no sobre el concepto de viáticos, como establece la Resolución CM 97/2012.
• En las rendiciones de la Secretaría el 36,74% y en las de la Prosecretaría el 66,46% del total corresponde al ítem 'Alimento para personas'.
• En la confección de las planillas de rendición no se transportan las sumas parciales a la hoja siguiente y se consigna de manera errónea siempre el tipo C de comprobante.

Las acciones desarrolladas durante el período relevado en cumplimiento de las misiones y funciones de la Comisión fueron realizadas razonablemente y en cumplimiento de las normas vigentes. Sin perjuicio de las debilidades expuestas, se destaca la fortaleza de contar con diversas expertices jurídicas entre los integrantes de la Comisión, lo que permitió cumplir en tiempo y forma con los plazos de los expedientes tramitados.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.