Juicios del IVC.
La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó cómo el Instituto de la Vivienda (IVC) controla y sigue los juicios en los que es parte, ya sea como actor o como demandado. Encontró que el área legal del IVC no tiene definida la función de hacer seguimiento de esas causas judiciales, no cuenta con manuales de procedimientos, y no posee un registro completo y actualizado de los juicios vigentes que tramitan en la Procuración General. También observó que la comunicación con la Procuración es informal (teléfono, correo, notas), que hay debilidades en la carga de datos del sistema de información jurídica, y que la Unidad de Auditoría Interna del IVC no realiza auditorías desde 2007. La Auditoría concluye que el sistema de control interno del IVC es insuficiente y recomienda dictar manuales de procedimiento y gestionar un sistema electrónico de enlace con la Procuración General.
Principales observaciones- En la Dirección General de Asuntos Jurídicos del IVC falta desarrollar y definir la responsabilidad de efectuar el control y seguimiento de las causas judiciales en las que el IVC es parte actora o demandada.
- El área no cuenta con un instructivo o manual de procedimientos específico para las actuaciones relacionadas con juicios en que el IVC es parte.
- No existe un registro sistematizado y actualizado con todos los datos de los juicios vigentes que tramita la Procuración General, lo que dificulta el control y seguimiento de los procesos judiciales.
- Se considera conveniente implementar un sistema integral propio de seguimiento y consulta de juicios accesible para las autoridades del organismo y la UAI.
- La Unidad de Auditoría Interna del IVC no interactúa con el departamento auditado desde 2007 y no realizó informes de auditoría en 2016 ni en períodos anteriores desde entonces.
- Existe falta de certeza sobre el universo de juicios donde el IVC es parte, inexistencia de mecanismos de comunicación sistematizada con la Procuración General, y debilidades en la carga de datos del sistema SISEJ, con incumplimiento de las Resoluciones Nº 281/04 y Nº 360/05.
Se detectaron deficiencias relacionadas con las presentaciones judiciales por parte de los letrados de la Procuración General, poniéndose el acento en los juicios con inactividad prolongada. El sistema de control interno vigente del IVC es insuficiente para los elementos de juicio que deben sustentar el proceso de toma de decisiones y posterior rendición de cuentas.
Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.
Juicios en que el Instituto de la Vivienda es parte.
ObjetivoEvaluar la adecuación de los recursos al cumplimiento de los objetivos institucionales y operativos en términos de economía eficiencia y eficacia. La adecuación de los recursos afectados al programa y la normativa vigente.
AlcanceJuicios en los cuales el GCBA sea actora o demandada, por cualquier concepto. Se auditarán las causas desde que el área legal queda obligada a impulsarlas o contestarlas, hasta que se completa la ejecución de la sentencia u otros modos de finalización del proceso. El exámen abarca también el proceso administrativo, la adecuación de los recursos humanos, tecnológicos y materiales, y el control interno.
Ficha
- Proyecto
- 11.17.01
- Tipo
- Gestión
- Año auditado
- 2017
- Período
- 2016
- Dirección
- D.G. Justicia
- Supervisión
- Pelizza Ana María
- Auditores
- Lic. Cecilia Segura Rattagan, Cdor. Vicente Rodriguez, Cdra. Mariela Coletta, Dr. Jorge Garayalde, Ing. Facundo Del Gaiso, Lic. Hugo Vasques, Lic. María Raquel Herrero
- Fuente
- ficha en agcba.gov.ar
En el Plan Anual 2017
Juicios del IVC
- Jurisdicción
- 30. Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte
- Período
- 2016
- Horas
- 4000
Fuente: Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (agcba.gov.ar) · los informes completos se descargan del sitio de la Auditoría