Auditoría de Juicios del Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La Auditoría General de la Ciudad examinó cómo se manejaron durante 2008 los juicios del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), que son llevados adelante por la Procuración General, tomando una muestra de casos. Encontró que el IVC no tenía un registro ordenado de los juicios en los que es parte, que varios casos quedaron mucho tiempo sin movimiento por falta de diligencia de los abogados, y que el sistema informático para seguir los juicios estaba desactualizado y con errores. Además, el IVC no inició acciones para recuperar unos 2,1 millones de pesos que le fueron ejecutados por expensas adeudadas. La Auditoría concluye que el control interno de la Procuración General no brinda seguridad suficiente y que, en el caso del IVC, ese control es inexistente para respaldar la toma de decisiones y la rendición de cuentas.

• La Gerencia de Asuntos Jurídicos del IVC no posee un registro sistematizado con el listado de juicios vigentes que tramita la Procuración General de la Ciudad, lo que dificulta el control y seguimiento de los procesos judiciales en que el IVC es parte.
• En la descripción de las responsabilidades de la Gerencia de Asuntos Jurídicos falta desarrollar y definir la función de control y seguimiento de las causas judiciales en las que el IVC es parte.
• Se verificó falta de diligencia en el impulso procesal en varios juicios de desalojo, ejecución hipotecaria y escrituración.
• En el período auditado el IVC no efectuó juicios por repetición en los casos en que se le ejecutaron montos por expensas adeudadas, por un importe aproximado de $2.138.045.
• El sistema de seguimiento de juicios (Sisej) está desactualizado, incompleto y posee errores en montos a ejecutar, número de juzgados, número de expedientes, nombres de los autos, estados procesales y fechas de inicio de los juicios.

Se detectaron deficiencias y negligencias en las presentaciones judiciales de los letrados de la Procuración General que deben ser subsanadas, en particular en los juicios con inactividad prolongada y con imposibilidad de notificar a los demandados. El sistema de control interno de la Procuración General no brinda seguridad suficiente y, respecto del IVC, es inexistente para los elementos de juicio que deben sustentar la toma de decisiones y la posterior rendición de cuentas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.