Ejecución de Competencias Comunales - Mantenimiento de Espacios Verdes e Intervenciones sobre el Arbolado- Comuna 15.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó cómo la Comuna 15 administró durante 2015 los contratos de mantenimiento de espacios verdes y de atención del arbolado público. Encontró que la Comuna no guarda los documentos que acreditan que los verificadores controlaron las tareas de las empresas contratadas, lo que impide validar los registros del sistema con los que se respalda el pago de esos servicios. Tampoco conserva copias de seguridad del sistema correspondientes a las fechas en que se emitieron los certificados de avance de obra y las recepciones definitivas. Además, en octubre se realizó poda integral en un mes de veda para ese tipo de tareas sin informe técnico que la justificara, y la poda menor también careció de informes técnicos que avalaran su realización según las características de cada especie. La Auditoría concluyó que la debilidad más importante es la falta de documentación del control posterior sobre las tareas de las empresas.

• No se conservan en la Comuna los documentos que acreditan la intervención de los verificadores, lo que impide validar los registros del SAP tanto para arbolado público como para espacios verdes.
• La Comuna no cuenta con copias de seguridad del SAP correspondientes al momento en que se emiten los CAOs y los PRDs, lo que dificulta el funcionamiento del sistema de control interno y externo.
• El 5% de la poda realizada en octubre (77 ejemplares) fue poda integral, efectuada en mes de veda para ese tipo de tareas y sin informe técnico que justificara su realización.
• El 95% de la poda realizada en octubre (1478 ejemplares) fue poda menor, que no tiene restricciones estacionales, pero no obran informes técnicos que justifiquen su posibilidad según las características de la especie.

La debilidad más importante observada es que no se conservan en la Comuna los documentos que acreditan el control posterior de los verificadores sobre las tareas de las empresas prestatarias, carencia que impide validar los registros del SAP que respaldan el devengado de los servicios. Otras debilidades son la falta de copias de seguridad al momento de emitir los CAOs y los PRDs y la realización de tareas de mantenimiento de arbolado en meses de veda sin dictámenes técnicos que las justifiquen.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.