Índice de Precios y Canastas de Consumo.

La Auditoría General de la Ciudad evaluó cómo la Dirección General de Estadística y Censos elabora el Índice de Precios y las Canastas de Consumo de la Ciudad (IPCBA), correspondiente al año 2013, dentro de los programas del Sistema Estadístico de la Ciudad y del Plan Nacional de Estadística del Ministerio de Hacienda. Se revisó la metodología usada para calcular el índice y su comparación con el índice nacional. La Auditoría encontró que el ítem de alquileres se calcula con precios de oferta, lo que distorsiona el incremento real, que algunos bienes tienen pocos informantes o precios insuficientes, y que la muestra de 35 edificios para determinar la expensa tipo no está adecuadamente justificada. Aun así, concluyó que la estructura organizacional, los recursos humanos y las normas de trabajo fueron adecuados.

• El ítem "alquileres" (4,7% del IPCBA) se calcula con precios de ofertas de alquileres, lo que distorsiona el incremento real del ítem y no refleja la realidad jurídica de esos contratos.
• En algunos ítems no hay suficientes informantes y en otros no se relevan cantidades significativas de precios, en bienes que representan el 1,3% del IPCBA.
• Se detectaron especificaciones técnicas desactualizadas para el mercado en algunos productos relevados.
• No es adecuado el tamaño de la muestra de 35 edificios usada para determinar la estructura de gastos de una expensa tipo, que pondera un 4,3% en el IPCBA.
• La DGESyC no brindó una justificación técnica del tamaño de esa muestra pese a los pedidos realizados durante el trabajo de campo.

La Auditoría concluyó que la estructura organizacional estuvo acorde a sus objetivos, con adecuados espacios de control, recursos humanos idóneos en cantidad y calidad, y normas de trabajo correctas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.