Direccción General Administración de Estadísticas y Censos.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó la gestión de la Dirección General de Estadística y Censos durante 2012, dentro de los programas Sistema Estadístico de la Ciudad y Plan Nacional de Estadística. Se evaluó si los recursos y el costo tributario se usaron con economía, eficiencia y eficacia. La auditoría encontró incumplimientos parciales de normas estadísticas, deficiencias en legajos de personal, falta de metas físicas en el presupuesto, cuadros incompletos o desactualizados en el Anuario Estadístico, errores en la información estadística publicada y una solicitud de ampliación presupuestaria que no se usó y aumentó la subejecución. Concluye que la estructura organizacional y los recursos humanos fueron adecuados y el costo tributario razonable, pero la actividad no alcanzó plenamente los objetivos de calidad de servicio y producción, y la gestión cumple formalmente con las normas salvo por las observaciones señaladas.

• La Dirección no cumple plenamente con los artículos 8 y 9 de la Ley 17622/68 y con el Decreto 3110/70.
• El 48% de los legajos de personal revisados presentaba deficiencias: faltaba el acuerdo de confidencialidad, estaba sin fecha o con datos que no coincidían, y había contratos sin fecha y sin foliar.
• El programa 89 carece de metas físicas, lo que impide medir porcentualmente la gestión del programa, en incumplimiento del Decreto 1000.
• En la versión impresa del Anuario Estadístico el 18% de los cuadros estaba incompleto o con omisiones o errores, y el 67% de los cuadros de la base de datos online no estaba actualizado al 3 de junio de 2013.
• Se detectaron errores en la información estadística publicada (13% de cuadros con series incompletas, 5% con omisiones o errores, y errores en gráficos y mapas), que fueron corregidos con posterioridad.
• La solicitud de una ampliación presupuestaria que no fue utilizada provocó una mayor subejecución del presupuesto, reflejando una deficiencia en la planificación anual de la Dirección.

La estructura organizacional estuvo acorde a sus objetivos, los recursos humanos son idóneos y el costo tributario es razonable, pero la actividad no alcanzó en un 100% los objetivos, metas o efectos propuestos desde el punto de vista de la calidad del servicio prestado o la producción obtenida. La gestión del organismo cumple formalmente con las normas vigentes, excepto por lo expresado en las observaciones.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.