Red Federal.

La Auditoría General de la Ciudad examinó los gastos en personal docente correspondientes al fondo FO.NA.IN.DO durante el año 2012, comparando lo liquidado por el Gobierno de la Ciudad con los valores calculados por el Consejo Federal de Educación. En una pequeña parte de los casos revisados no se pudo explicar por qué hubo diferencias entre ambos cálculos. También se señaló que una contradicción entre la ley y su reglamentación sobre cómo se liquida ese concepto puede generar reclamos judiciales en perjuicio de la Ciudad. En general, la Auditoría concluyó que no encontró incumplimientos significativos en lo examinado.

• En 2 de 19 casos (10,52%) del trimestre correspondiente a 2011 no fue posible establecer las razones del desvío entre los valores calculados por el Consejo Federal de Educación y los efectivamente liquidados por el Gobierno de la Ciudad.
• En 1 de 20 casos (5,00%) del mismo trimestre de 2012 ocurrió la misma imposibilidad de explicar las diferencias entre ambos cálculos.
• Existe una contradicción entre la letra de la Ley Nº 25.053 y su normativa reglamentaria (Decreto 878/99 y modificatorio) respecto del carácter remunerativo con el que debe liquidarse el concepto FO.NA.IN.DO.
• Esa contradicción normativa da lugar a interpretaciones judiciales que pueden incrementar el riesgo de litigiosidad en perjuicio del Gobierno de la Ciudad.

No se han encontrado niveles significativos de incumplimiento dentro del alcance propuesto. Dada la complejidad de la liquidación de haberes docentes y la naturaleza interjurisdiccional del fondo, se sugiere que el control de su ejecución se planifique en asociación con los organismos de control interno y externo del Gobierno de la Ciudad y del Gobierno Nacional.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.