Alumbrado Público.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires hizo un seguimiento de las correcciones que la Dirección General de Regeneración Urbana y Alumbrado adoptó tras auditorías anteriores sobre el servicio de alumbrado público, que se mantiene y optimiza a través de empresas contratadas. Las tareas se realizaron entre junio y noviembre de 2009. De 41 situaciones observadas en informes previos, solo el 19,51% se resolvió satisfactoriamente y otro 19,51% muestra mejoras incipientes, mientras que el 60,98% sigue sin solución, sobre todo en la etapa de proyecto de las obras realizadas por terceros, el control interno, las tareas de inspección y las condiciones del obrador de la empresa Mantelectric ICISA. La Auditoría concluye que es irregular que el contrato original de cuatro años (1998-2002) siga vigente once años después, situación que sirvió de justificación para continuar con contrataciones directas.

• La planificación de las obras no se efectúa siguiendo las pautas que la definen, ya que el organismo no registra las obras tenidas en cuenta para formular los presupuestos.
• El ámbito de control de la Dirección General sobre la inspección de los trabajos que deben efectuar las contratistas se mantiene deficiente.
• No se regularizó, mediante la realización de una nueva contratación, el servicio de mantenimiento del alumbrado público.
• Los recursos humanos asignados a las tareas de inspección resultan insuficientes para cumplir las misiones y funciones encomendadas y cubrir la extensión del radio sujeto a inspección.
• No existen manuales de procedimientos para la inspección y supervisión de las actividades del programa y no se efectúan inspecciones periódicas del material rodante y los equipos al servicio del alumbrado público.
• El ente auditado continúa incumpliendo el Art. 4º de la Ley Nº 13.064 y, desde marzo de 2006, contrató el 100% de las obras de alumbrado público a través de los procedimientos del pliego de la Licitación Pública 93/97.

De un total de 41 situaciones observadas en los informes previos, el 19,51% tuvo una evolución satisfactoria, el 19,51% muestra una mejora incipiente y el 60,98% no fue satisfactoria, concentrándose en la etapa de proyecto de las obras por terceros, el control interno, las tareas de inspección y las condiciones del obrador de Mantelectric ICISA. Corresponde ratificar la irregularidad, por parte del GCBA, de prorrogar un contrato que en principio fue por cuatro años (1998-2002) y que, después de once años, continúa vigente.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.