Instituto de Juegos de Apuestas de la Ciudad.

La Auditoría de la Ciudad revisó el funcionamiento del Instituto de Juegos de Apuestas durante 2007 en tres temas: el cumplimiento de la ley 1.182 sobre el control de los ingresos del juego, el control del juego clandestino y las acciones frente al juego compulsivo. Encontró que, aunque los procedimientos estaban razonablemente diseñados, no estaban reunidos en manuales actualizados ni aprobados formalmente, y que el Instituto gastó en 2007 sin respetar las partidas del presupuesto. También observó que la Contaduría no cruza los datos que envía el Instituto con los que ingresa la Tesorería, que la publicación trimestral de la recaudación en el Boletín Oficial no informaba el destino de los fondos, y que hubo omisiones y criterios dispares en las denuncias por juego clandestino. En cuanto al juego compulsivo, no se hicieron campañas publicitarias en el segundo semestre de 2007 y eso redujo el uso de la línea de ayuda 0800. La Auditoría concluye que los controles existen pero no están formalizados y que el Instituto hizo un uso discrecional del presupuesto de 2007.

• La nueva estructura orgánico-funcional derivada de la ley 2.600 no estaba aprobada por Resolución del Directorio del Instituto.
• Los gastos de 2007 no se ejecutaron respetando las partidas asignadas por el Presupuesto de la Ciudad.
• El manual de procedimientos del área de control de recaudación no estaba actualizado y la Dirección General de Contaduría no concilia los datos mensuales del Instituto con las cifras que ingresa la Tesorería al sistema contable (S.I.G.A.F.).
• La publicación trimestral en el Boletín Oficial de la recaudación que percibe la Ciudad por cada tipo de juego no especifica el destino de los fondos.
• En el control del juego clandestino, el manual de verificaciones no estaba aprobado formalmente, las verificaciones de 2007 no se ajustaron a la distribución trimestral prevista y no hubo un criterio uniforme para cuantificar las denuncias, con omisiones detectadas en el circuito de denuncias.
• El área de prevención de la ludopatía no contaba con un manual de procedimientos aprobado y no se realizaron campañas sobre juego compulsivo en el segundo semestre de 2007, lo que redujo el uso de la línea 0800.

La Auditoría concluyó que existían procedimientos y controles razonablemente diseñados, pero no estaban incorporados a un manual de procedimientos actualizado ni aprobados formalmente, y que la Contaduría no aplica controles rutinarios que garanticen la confiabilidad de la información contable sobre los ingresos por juegos de azar. También señaló un uso discrecional de las partidas presupuestarias de 2007 y la falta de criterios uniformes y de evidencia del cumplimiento de algunos pasos del circuito de denuncias.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.