Unidad de Prensa y Comunicación. Ministerio de Cultura.

La Auditoría General de la Ciudad revisó las compras y contrataciones de la Unidad de Prensa y Comunicación del Ministerio de Cultura correspondientes al año 2005. Encontró que esa unidad solo ejecutó directamente una parte menor de su presupuesto, ya que los gastos de publicidad y propaganda, que representaban más del 90% del dinero asignado, fueron manejados por otra área del Gobierno (la ex Subsecretaría de Comunicación Social). También observó que las contrataciones de publicidad de las distintas áreas solicitantes quedaron centralizadas en la Subsecretaría de Comunicación Social, en contra de la regla de descentralización que fija la ley. En los trámites de compra que sí hizo la unidad auditada, no detectó fallas graves de control interno. La Auditoría recomendó iniciar acciones administrativas para determinar responsabilidades por el uso injustificado y habitual de un decreto como vía de contratación y pago.

• No se cumple con la descentralización operativa establecida en el artículo 28 de la Ley 70, debido a que la Resolución Nº 1-SSCC-2004 asigna funciones y/o responsabilidades en materia de ejecución presupuestaria a la Dirección General de Difusión y Coordinación Operativa, dependiente de la Subsecretaría de Comunicación Social, centralizando las contrataciones en materia de gastos de publicidad y propaganda de las distintas jurisdicciones solicitantes del servicio.
• La Unidad de Prensa y Comunicación ejecutó presupuestariamente solamente las partidas correspondientes a servicios de mensajería, servicios de impresión, servicios de auditoría de medios y contratos de locación de servicios.
• La partida de gastos de publicidad y propaganda, que representa el 91,49% del total del presupuesto asignado a la Unidad, fue ejecutada por la ex Subsecretaría de Comunicación Social, actual Secretaría de Prensa y Difusión, dependiente del Jefe de Gobierno.
• En el aspecto legal de los distintos tipos de contrataciones efectuadas por la Unidad auditada no se detectaron falencias graves de procedimiento de control interno.
• Se recomendó iniciar acciones en sede administrativa, en los términos del artículo 136 inciso k) de la Ley 70, para determinar el deslinde de responsabilidades por la realización de contrataciones mediante la utilización injustificada del Decreto Nº 1370/01 como medio habitual de contratación y pago.

Durante el ejercicio 2005, la Unidad de Prensa y Comunicación ejecutó presupuestariamente solo las partidas de mensajería, impresión, auditoría de medios y locación de servicios, mientras que los gastos de publicidad y propaganda, que representaban el 91,49% de su presupuesto, fueron ejecutados por la ex Subsecretaría de Comunicación Social. No se detectaron falencias graves de control interno en las contrataciones de la unidad, y la Auditoría recomendó iniciar acciones administrativas para determinar responsabilidades por el uso injustificado del Decreto Nº 1370/01 como medio habitual de contratación y pago.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.